АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5383/2019

г. Астрахань

30 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2019 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Уют-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 240 044,96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Уют-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 240 044,96 руб. за период май - декабрь 2016 года.

Определением от 21.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны надлежащим образом извещены.

19.08.2019 Арбитражным судом Астраханской области по делу № А06-5383/2019 было вынесено решение в виде резолютивной части. 

23.08.2019 в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

Согласно абзацу второму части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчиком ходатайство о выдаче мотивированного решения было подано в  установленный срок.

Из материалов дела следует, на основании Соглашения об уступке требования № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016 г. ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» передала, а ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» приняло право (требование) к потребителям («Должникам») ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации (ГП).

ООО УК «Уют-Сервис» является управляющей организацией, осуществляющей свою деятельность по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

Согласно расчета дебиторской задолженности за май 2016 г. объем потребления электроэнергии составил 16 951,83 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 68 485,39 руб.

Частичная оплата произведена в размере 59 432,29 руб.. с учетом которой сумма дебиторской задолженности за май 2016 г. составила 9053,10 руб.

Согласно расчета дебиторской задолженности за июнь 2016 г. объем потребления электроэнергии составил 18 331,83 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 74 060,59 руб. Частичная оплата произведена в размере 53 301,55 руб., с учетом которой сумма дебиторской задолженности за июнь 2016 г. составила 20 759,04 руб.

Согласно расчета дебиторской задолженности за июль 2016 г. объем потребления электроэнергии составил 34 231,83 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 148 566,14 руб. Частичная оплата произведена в размере 76 692,79 руб.. с учетом которой сумма дебиторской задолженности за июль 2016 г. составила 71 873,35 руб.

Согласно расчета дебиторской задолженности за август 2016 г. объем потребления электроэнергии составил 32 911,83 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 142 837,34 руб. Частичная оплата произведена в размере 71 954,69 руб., с учетом которой сумма дебиторской задолженности за август 2016 г. составила 70 882,65 руб.

Согласно расчета дебиторской задолженности за сентябрь 2016 г. объем потребления электроэнергии составил 23 551,83 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 102214,94 руб. Частичная оплата произведена в размере 91 394,37 руб., с учетом которой сумма дебиторской задолженности за сентябрь 2016 г. составила 10 820,57 руб.

Согласно расчета дебиторской задолженности за октябрь 2016 г. объем потребления электроэнергии составил 19 711,83 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 85 549,34 руб. Частичная оплата произведена в размере 57 707,30 руб.. с учетом которой сумма дебиторской задолженности за октябрь 2016 г. составила 27 842,04 руб.

Согласно расчета дебиторской задолженности за ноябрь 2016 г. объем потребления электроэнергии составил 19 651,83 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 85 288,94 руб. Частичная оплата произведена в размере 77 791,86 руб.. с учетом которой сумма дебиторской задолженности за ноябрь 2016 г. составила 7 497,08 руб.

Согласно расчета дебиторской задолженности за декабрь 2016 г. объем потребления электроэнергии составил 19 651,83 кВт.ч., сумма дебиторской задолженности за которые составила 85 288,94 руб. Частичная оплата произведена в размере 68 659,01руб.. с учетом которой сумма дебиторской задолженности за декабрь 2016 г. составила 21 317,13 руб.

Общая сумма задолженности согласно расчета составила 240044,96 руб.

Показания прибора учета определены на основании актов контрольного снятия показаний расчетного прибора учета, за соответствующие периоды. 

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» далее - Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Согласно письма администрации Трусовского района г. Астрахани от 17.03.2016 и анкеты управляющей организации ООО УК «Уют-Сервис», размещенной на сайте http://reformagkh.ru/ в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет данная организация управляющая компания входит многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> на основании договора управления от 01.06.2015 года. 

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с энергоснабжающей организацией - абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.

04.07.2019 года ответчиком представлены возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчик указал, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят, заявленные требования им не признаются. 

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Таким образом, не требуется согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица имеют право заявлять доводы и возражения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и по существу рассматриваемых судом требований, обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, и исполнять процессуальные обязанности, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Из материалов арбитражного дела усматривается, что отзыв по существу иска ответчиком не представлен, между тем 04.07.2019 направлено в суд возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Указанное возражение не содержит обоснованных доводов невозможности рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, не представлено каких-либо доказательств, опровергающих требования истца по спору.

Ответчик, добиваясь рассмотрения дела по общим правилам искового производства не привел доводов и не сослался на доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что в случае принятия их судом во внимание результат разрешения спора мог быть иным.

Суд учитывает, что само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10.

На основании изложенного, учитывая представление истцом доказательств наличия задолженности ответчика за спорный период, непредставление ответчиком ни одного доказательства в подтверждение доводов о несогласии с иском, судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Уют-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 240 044,96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 801 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 Судья                                                                                                                    Ю.Р. Шарипов