Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37232/2022

23 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Центр аренды строительной техники" (адрес: 195279, 

<

...>, литер А, пом. 56Н, офис 404, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сварог" (адрес: 195279, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Ржевка, ш. Революции, д. 69, литера А, помещ. 46Н, 48Н, 50Н, 54Н, 55Н, офис 203, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 689 375,88 руб.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр аренды строительной техники" (далее – ООО "ЦАСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сварог" (далее – ООО "СК Сварог") о взыскании 602 075 руб. задолженности по договору оказания услуг с применением механизмов, спецтехники и автотранспорта от 09.03.2021 № ЦАСТ-21/С291 (далее – Договор) и 87 300,88 руб. неустойки за период с 20.01.2022 по 06.04.2022, а также неустойку, начисленную по дату фактической оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "ЦАСТ" (исполнитель) обязалось оказывать заказчику за плату услуги, связанные с применением механизмов, автотранспорта и спецтехники, а также услуги по их управлению и эксплуатации, а ООО "СК Сварог" (заказчик) – оплатить их в течение 3-х календарных дней с даты акта оказанных услуг, счёт-фактуры, УПД, счёта (пункт 4.2 Договора).

Задолженность ответчика по Договору составляет 602 075 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами от 15.11.2021 № 1115053, от 24.11.2021 № 1124001, от 30.11.2021 № 1130113, от 28.12.2021 № 1228003, от 14.01.2022 № 114003.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 614, статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 602 075 руб. задолженности, а также 69 238,62 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.3 Договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 20.01.2022 по 20.03.2022, и в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 21.03.2022 по 31.03.2022, то есть до начала действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также за период после окончания действия моратория по дату погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сварог" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр аренды строительной техники" 602 075 руб. задолженности, 69 238,62 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 02.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности, и 16 348 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.