Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4455/2019

16 декабря 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 121 281,79 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №032юр-318 от 30.10.2018, диплом серии КД №60641, рег. номер 1-291 от 30.06.2012;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 22.04.2019 №032юр-141 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (далее – ответчик) о взыскании 2 121 281,79 руб. основного долга по договору №780 холодного водоснабжения от 01.06.2015 и по договору №780* водоотведения от 01.06.2015.

Определением суда от 31.07.2019 ходатайство об уточнении исковых требований №032юр-241 от 23.07.2019, в котором истец просит взыскать 2 179 125 руб. 38 коп. принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили: 

от истца: ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 2 050 750 руб.; сведения об остатках и оборотах за период январь 2015-декабрь 2019. 

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до 2 050 750 руб. принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.

01.06.2015 между акционерным обществом "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (абонент) заключены: договор №780 холодного водоснабжения от 01.06.2015 и договор №780* водоотведения от 01.06.2015.

Согласно пункту 1 договора холодного водоснабжения №780 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. 

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Согласно пункту 2 указанного договора граница балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно - канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению № 1. 

Согласно пункту 6 договора холодного водоснабжения от 01.06.2015 №780 оплата осуществляется абонентом но тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам па техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, па основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 7 договора № 780).

По условиям договора водоотведения от 01.06.2015 №780* организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1 договора). 

Согласно пункту 6 договора №780* оплата по настоящему договору осуществляется абонентом но тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов укатывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоотведения. 

В соответствии с пунктом 7 договора №780* расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. (п.33 договора №780, п.48 договора №780*).

Сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня поступления претензии обязана рассмотреть ее и дать ответ (п.35 договора №780, п.50 договора №780*).

Согласно информации из единого государственного реестра юридических лиц 11.09.2018 внесена запись об изменении наименования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортсити» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новатор». 

Истец, во исполнение условий договора, осуществил поставку холодной воды за период июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., январь, февраль, март, август 2018 г. и оказал услуги по водоотведению за период январь, февраль, март, апрель 2018 г. на сумму 2 121 281 руб. 79 коп., в подтверждение представлены счета-фактуры, акты, счета (л.д. 24-50, 62-73).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.04.2019 №032юр-125 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д.7), ответчик претензию получил 15.04.2019 о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма (л.д.8).

Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность не оплатил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 23.04.2019, претензия вручена ответчику 15.04.2019.

С учетом изложенного и предусмотренного условиями договора 5-ти дневного срока на рассмотрение претензии, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

С учетом ходатайства об уменьшении суммы исковых требований истец просит взыскать основной долг в размере 2 050 750 руб., в том числе по договору №780 холодного водоснабжения от 01.06.2015 – 1 657 323 руб. 51 коп. и по договору №780* водоотведения от 01.06.2015 – 393 426 руб. 49 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему пояснил, что данные представленные расчетным отделом истца в виде сводных соответствуют данным ответчика, однако имеются разногласия по суммам и периодам начисления. 

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Как следует из расчета истцом заявлены требования о взыскании задолженности по жилым домам: 

<

...>

C учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, находящихся в открытом доступе на сайте www.reformagkh.ru, судом установлено, что по адресам: г. Якутск: 

ул. ФИО3, д. 34 за период с 25.06.2015 по настоящее время;

ул. ФИО3, д. 34/1 за период с 01.06.2015 по настоящее время;

ул. Можайского, д. 19/4 за период с 16.06.2015 по настоящее время;

ул. Можайского, д. 17/2 за период с 01.09.2016 по настоящее время;

указанные объекты находятся в управлении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. 

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается актами приемки оказанных услуг, счетами, счетами-фактурами. 

Акты подписаны ответчиком без возражений и разногласий по объему, качеству и срокам оказания услуг. 

При расчете стоимости водоснабжения и водоотведения использованы тарифы, утвержденные постановлениями Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 15.12.2015 №245, Государственного комитета по ценовой политике от 29.11.2017 №490 и от 29.11.2017 №492.

Ответчиком не оспаривается по существу факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения по договорам в спорный период в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК «Новатор».

В соответствии с  частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика сводятся к несогласию с размером задолженности и периодом начисления.

Ответчик, как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе, по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку носят немотивированный характер, расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений ответчик не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил.

Из изложенного следует, что объем коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, расчет произведен исходя из условий договора и требований закона. В нарушение условий договора ответчик полную оплату долга не произвел

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Кроме того, стороны настоящего спора путем подписания договора водоснабжения приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства, следовательно, в силу положений статьи 8, пункта 2 статьи 307, части 1 статьи 425 ГК РФ с момента подписания договора данные условия обязательны для сторон. 

Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В данном случае таким лицом является ответчик и на нем лежала обязанность доказать обстоятельства, подтверждающие отсутствие его вины. 

Представленный истцом расчет исковых требований соответствует подлежащим применению нормам права и фактическим обстоятельствам дела, признается судом верным, в связи с чем, требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 33 606 рублей платежным поручением №1943 от 11.04.2019.

При цене иска 2 050 750 рублей, размер государственной пошлины составляет 33 254 рубля.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 33 254 подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 352 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 2 050 750 руб. за период с 01.07.2017 по 30.04.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины 33 254 руб. 

Возвратить Акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 352 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.Ю. Аринчёхина