Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1825/2017

г. Благовещенск

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.И. Котляревского,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.С. Ховалыг,

рассмотрев в судебном заседании заявление СПК (колхоза) «Русь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316280100059338, ИНН 

<

***>) к СПК (колхозу) «Русь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 334 094,18 рублей неосновательного обогащения,

при участии в заседании: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 07.03.2017, паспорт

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту истец, предприниматель) с исковым заявлением к СПК (колхоз) «Русь» о взыскании неосновательного обогащения в размере 334 094,18 рублей вследствие уклонения ответчика от внесения платы за фактическое пользование землей.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.05.2017 по делу №А04-1825/2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда оставлено без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017.

17.08.2017 в  Арбитражный суд Амурской области обратился СПК (колхоз) «Русь» с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Амурской области от 18.05.2017 по делу №А04-1825/2017.

В обосновании заявления СПК (колхоз) «Русь» указывает, что основанием для отказа данного иска явилось то, что истец уже восстановил свои права, поскольку решением Арбитражного суда Амурской области от 21.12.2016 по делу № А04-8647/2016 о взыскании судом убытков 6 566 450 рублей 43 копейки, связанных с невозможностью засеять земельные участки, в виде реального ущерба по приобретению семян сои и расходов на аренду сельскохозяйственной техники, а также упущенной выгоды в связи с не получением предпринимателем урожая сои, связано с самостоятельным использованием земельного участка и исключает передачу используемого земельного участка в субаренду. Следовательно, по мнению суда, исковые требования по делу А04-1825/2017 представляют собой попытку получения двойного дохода от одного и того же земельного участка, в связи с чем свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца.

Постановлением Арбитражною суда Дальневосточного округа от 06.07.2017  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу № А04-8647/2016 Арбитражного суда Амурской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, решение Арбитражного суда Амурской области от 21.12.2016 по делу №А04-8647/2016 о взыскании убытков в размере 6 566 450 рублей 43 копейки не вступило в законную силу, и не имеет преюдициального значения по настоящему делу в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.12.2016 по делу № А04-8647/2016 удовлетворены исковые требования о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Русь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытков 6 566 450 рублей 43 копейки связанных с невозможностью засеять земельные участки в виде реального ущерба по приобретению семян сои и расходов на аренду сельскохозяйственной техники, а также упущенной выгоды в связи с не получением предпринимателем урожая сои.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.05.2017 было отказано в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Русь» о взыскании неосновательного обогащения в размере 334 094,18 рублей вследствие уклонения ответчика от внесения платы за фактическое пользование землей.

При принятии решения судом на основании статьи 69 АПК РФ были учтены обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Амурской области от 21.12.2016 по делу № А04-8647/2016.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2017 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основаниями пересмотра судебного акта согласно положениям статьи 311 АПК РФ являются, новые обстоятельства, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Выводы суда по настоящему делу были сделаны с учетом обстоятельств, установленных Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.12.2016 по делу № А04-8647/2016.

В соответствии со статьёй 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку отменено постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Амурской области от 21.12.2016 по делу № А04-8647/2016 в законную силу не вступило.

На основании изложенного решение суда по настоящему делу подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 311, 316, 317 АПК РФ суд решил:

Удовлетворить заявление СПК (колхоза) «Русь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и отменить решение Арбитражного суда Амурской области от 18.05.2017 по делу № А04-1825/2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                            В.И. Котляревский