Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14752/2021

22 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен  22 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2 

к должнику – гражданину ФИО3 (дата и место рождения: 19.02.1980, город Нижний Новгород, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места жительства (регистрации): 190068, Санкт – Петербург, Фонарный 

<

...>) 

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 17.06.2021

установил:

В Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) о признании ФИО3  (далее – должником, ФИО4) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 заявление принято к производству; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 17.06.2021 в 17 час. 15 мин. 

В настоящее заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, за исключением должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку представителей не обеспечили. По правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Должником представлены документы, подтверждающие отсутствие источника дохода, необходимого для введения в отношения него процедуры реструктуризации долгов, а также заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Частью 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.

Как следует из материалов  дела  и установлено судом, 12.05.2017 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа (далее – договор), во  исполнение которого должник получил денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Денежные средства перечислены со счета кредитора должнику, что подтверждается платежными документами от 12.05.2017, от 13.05.2017, от 14.05.2017.

В соответствии с п. 1.1 договора, денежная сумма перечислена заемщику на беспроцентных условиях.

Между тем, полученные по договору займа денежные средства должником в установленный  срок возвращены не были.

18.02.2020 стороны пришли к соглашению о замене денежного обязательства векселем на сумму займа со сроком погашения по предъявлении.

10.10.2020 кредитором направлено требование об оплате средств по векселю.

12.10.2020 должник отказался исполнить свое обязательство, при этом задолженность признана им в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", перечень требований, перечисленных в п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве, является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX, и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве содержит специальные правила, регламентирующие особенности банкротства граждан в части требований, при наличии которых заявление кредитора о признании гражданина банкротом может быть подано в арбитражный суд в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, положения абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, содержащейся в главе I названного Закона, к отношениям, связанным с банкротством граждан, не могут применяться.

Следовательно, право заявителя на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом без подтверждения своих требований вступившим в законную силу судебным актом в отношении граждан ограничено перечнем требований, который приведен в п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 43 Закона о банкротстве, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что в обоснование заявленных требований заявитель ссылается на неисполнение должником обязательств по договору займа от 12.05.2017.

При этом вступивший в законную силу судебный акт, на котором заявитель основывает свои требования к должнику, не представлен.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам.

Но в отношении отдельных требований установлено исключение, в частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются (абз. 5 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Таким образом, в данной части законодатель фактически предусмотрел упрощенный порядок инициирования процедур банкротства гражданина по сравнению с регулированием, относящимся к юридическим лицам (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, в материалы дела кредитором представлены документы, подтверждающие, что денежные обязательства по займу перед заявителем должником признаются, но не исполняются.

Согласно ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Принимая во внимание, что задолженность должником в добровольном порядке не погашена, учитывая, что должником заявлено ходатайство о введении процедуры – реализации имущества гражданина, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. 

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По состоянию на дату подачи заявления в суд, размер просроченной к уплате задолженности перед кредиторами,    которую должник не оспаривает, составляет более чем 500 000 руб., а именно 1 000 000 руб. основного долга,  что соответствует требованиям п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. 

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, при этом не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). 

С учётом изложенного, суд использует право, предоставленное ему п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина. 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4 и ст. 213.9 данного закона. 

Указанной кредитором ассоциацией арбитражных управляющих "Содружество" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. 

В силу ст. 20.6, п. 4 ст. 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

На депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему в размере 25 000 руб. В материалах дела имеются подтверждения перечисления указанных денежных средств в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

1. Признать обоснованным заявление гражданина ФИО2 к должнику – гражданину ФИО3 (дата и место рождения: 19.02.1980, город Нижний Новгород, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места жительства (регистрации): 190068, Санкт – Петербург, Фонарный 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью  очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в размере 1 000 000 руб. основного долга.

4. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО5 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191025, Санкт – Петербург, Поварский переулок, дом 5, литер А, помещение 4Н), являющуюся членом ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" (адрес: 191124, 

<

...>, литер Б, помещение 8-Н-43, почтовый адрес для корреспонденции: 199106, Санкт – Петербург, площадь Морской Славы, дом 1, офис 302).

5. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

6. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете "Коммерсантъ" сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 09 декабря 2021 года в 12 часов 25 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург,  улица Смольного, дом 6, зал 4008. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                            А.В. Нефедова