АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-26834/2022

г. Краснодар

9 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 9 января 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма "Волготрансгаз-Ейск"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма "Урожайная"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Индивидуальный подход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании необоснованными возражений общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма "Урожайная"» от 22.04.2022 на проект межевания земельного участка от 05.05.2022 (извещение опубликовано в газете "Кубань сегодня" в номере 24 (4930) от 01.04.2022) по формированию земельного участка площадью 7 490 725 кв. м, в счет долей ООО «Агрофирма "Волготрансгаз-Ейск"» в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:08:0000000:59 площадью 30 506 645 +/- 63 446 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Трудовой с/о, в границах плана СХП «Советское»; о признании согласованным проект межевания земельного участка от 05.05.2022 (извещение опубликовано в газете «Кубань сегодня» в номере 24 (4930) от 01.04.2022) по формированию земельного участка площадью 7 490 725 кв. м, в счет долей ООО «Агрофирма "Волготрансгаз-Ейск"» в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:08:0000000:59 площадью 30 506 645 +/- 63 446 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Трудовой с/о, в границах плана СХП «Советское»; об указании в решении суда, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:08:0000000:59 площадью 30 506 645 +/- 63 446 кв. м, расположенном по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Трудовой с/о, в границах плана СХП «Советское», а также основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности ООО «Агрофирма "Волготрансгаз-Ейск"» на вновь образованный земельный участок в соответствии с проектом межевания земельного участка от 05.05.2022 (извещение опубликовано в газете «Кубань сегодня» в номере 24 (4930) от 01.04.2022) по формированию земельного участка площадью 7 490 725 кв. м, в счет долей ООО «Агрофирма "Волготрансгаз-Ейск"» в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:08:0000000:59 площадью 30 506 645 +/- 63 446 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Трудовой с/о, в границах плана СХП «Советское»,

при участии в заседании представителя истца ФИО1, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченнойответственностью «Агрофирма "Волготрансгаз-Ейск"» (далее – ООО АФ «ВТГЕ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгрофирмаУрожайная» (далее – ООО АФ «Урожайная»), о признании необоснованными возражений ООО «Агрофирма "Урожайная"» от 22.04.2022 на проект межевания земельного участка от 05.05.2022 (извещение опубликовано в газете «Кубань сегодня» в номере 24 (4930) от 01.04.2022) по формированию земельного участка площадью 7 490 725 кв. м в счет долей ООО АФ «ВТГЕ» в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:08:0000000:59 площадью 30 506 645 +/- 63446 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Трудовой с/о, в границах плана СХП «Советское»; признании согласованным проекта межевания земельного участка от 05.05.2022 (извещение опубликовано в газете «Кубань сегодня» в номере 24 (4930) от 01.04.2022) по формированию земельного участка площадью 7 490 725 кв. м, в счет долей ООО АФ «ВТГЕ» в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:08:0000000:59 площадью 30 506 645 +/- 63 446 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Трудовой с/о, в границах плана СХП «Советское»; указании в решении суда, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:08:0000000:59 площадью 30 506 645 +/- 63 446 кв. м, расположенном по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Трудовой с/о, в границах плана СХП «Советское», а также основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности ООО АФ «ВТГЕ» на вновь образованный земельный участок в соответствии с проектом межевания земельного участка от 05.05.2022 (извещение опубликовано в газете «Кубань сегодня» в номере 24 (4930) от 01.04.2022) по формированию земельного участка площадью 7 490 725 кв.м в счет долей ООО АФ «ВТГЕ» в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:08:0000000:59 площадью 30 506 645 +/- 63446 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Трудовой с/о, в границах плана СХП «Советское».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в области земельного законодательства.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.10.2022 до 17.25 часов. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

ООО АФ «ВТГЕ» является участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:08:0000000:59 площадью 30 506 645 +/- 63446, расположенный по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Трудовой с/о, в границах плана СХП «Советское».

С 01.01.2007 по настоящее время ООО АФ «ВТГЕ» также является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:08:0000000:59 по договору аренды от 18.12.2006 и по договору аренды от 07.11.2016, возобновленному на неопределенный срок.

Правовой статус ООО АФ «ВТГЕ» как долевого собственника и арендатора земельного участка с кадастровым номером 23:08:0000000:59 подтверждается судебными актами по делам № А32-233/2017 и А32-49343/2019.

ООО АФ «ВТГЕ» приняло решение о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:08:0000000:59.

По заказу истца кадастровый инженер ООО «Индивидуальный подход» ФИО2 подготовил проект межевания, согласно которому предполагается формирование (выдел) земельного участка размером 7 490 725 кв. м, из земельного участка с кадастровым номером 23:08:0000000:59.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка участниками долевой собственности опубликовано в газете «Кубань сегодня» № 24 (4930) от 01.04.2022 и содержит сведения, предусмотренные подпунктами 1 – 5 пункта 8 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон об обороте земель), включая срок и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.

Не согласившись с проектом межевания, другой долевой собственник земельного участка КН 23:08:0000000:59 – ООО АФ «Урожайная» направило в адрес кадастрового инженера ФИО2 и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю возражение на указанный проект, в котором привело следующие доводы:

– местоположение границ выделяемого земельного участка делает крайне затруднительным или невозможным сельскохозяйственное использование измененного земельного участка; ограничивает либо исключает доступ к земельному участку, остающемуся в общей долевой собственности, и исключает использование для этих целей грунтовых дорог;

– в результате выдела станет невозможным использование грунтовых дорог для проезда крупногабаритной сельскохозяйственной техники: комбайны, тракторы с широкозахватными прицепными и навесными сельскохозяйственными орудиями, а также при передаче в аренду разным арендаторам возникнет большая чересполосица, что существенно затруднит обработку соседних участков;

– ООО АФ «ВТГЕ» нарушило процедуру выдела земельного участка (пункты 2 и 3 статьи 13 Закона об обороте земель).

Истец считает, что заявленные ООО «Агрофирма "Урожайная"» возражения относительно размера и местоположения границ, выделяемого ООО АФ «ВТГЕ» земельного участка в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 23:08:0000000:59 являются незаконными и необоснованными, нарушающими законные права и интересы истца.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Законом об обороте земель.

Статьей 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Законом об обороте земель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона об обороте земель участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона об обороте земель земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 – 6 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 13 Закона об обороте земель земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4 статьи 13 Закона об обороте земель).

Таким образом, предусмотренные статьей 13 Закона об обороте земель две процедуры выдела земельного участка в счет земельной (ых) доли (ей) (по результатам общего собрания и в индивидуальном порядке) являются альтернативными способами реализации права на выдел земельной доли.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 № 12-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 – 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"» в связи с жалобой граждан ФИО3 и ФИО4, вышеуказанные варианты избраны законодателем в качестве альтернативных способов реализации участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли, поскольку порядок реализации участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на выдел ориентирован на приоритетную защиту коллективных интересов участников долевой собственности и свидетельствует о намерении федерального законодателя обеспечить максимально эффективное использование земель сельскохозяйственного назначения, в том числе путем предоставления сособственникам земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения возможности выделить в счет своих земельных долей те земельные участки, местоположение которых в наибольшей степени отвечало бы целям, преследуемым конкретными собственниками таких долей.

Таким образом, в случае не проведения общего собрания с вопросом об утверждении местоположения границ выделяемых в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей, участник долевой собственности вправе выделить свою земельную долю в индивидуальном порядке путем соответствующего письменного извещения о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или путем опубликования соответствующего сообщения в СМИ.

Аналогичная правовая позиция нашла отражение в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2021 № 18-КГ21-19-К4.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона об обороте земель размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьи 13.1 настоящего Федерального закона (пункт 6 статьи 13 Закона об обороте земель).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13.1 Закона об обороте земель проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 13.1 Закона об обороте земель требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу пункта 5 статьи 13.1 Закона об обороте земель проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также – исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения (пункт 6 статьи 13.1 Закона об обороте земель).

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 7 статьи 13 Закона об обороте земель).

Согласно пункту 8 статьи 13.1 Закона об обороте земель извещение, указанное в пункте 7 настоящей статьи, должно содержать:

1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;

2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка;

4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения;

5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.

В соответствии с пунктом 9 статьи 13.1 Закона об обороте земель проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Согласно пункту 10 статьи 13.1 Закона об обороте земель извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В силу пункта 11 статьи 13.1 Закона об обороте земель извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 – 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 – 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 12 статьи 13.1 Закона об обороте земель).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (пункт 13 статьи 13.1 Закона об обороте земель).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (пункт 14 статьи 13.1 Закона об обороте земель).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункт 15 статьи 13.1 Закона об обороте земель).

Доводы ООО АФ «Урожайная» о том, что местоположение границ выделяемого земельного участка делает крайне затруднительным или невозможным сельскохозяйственное использование измененного земельного участка, ограничивает либо исключает доступ к земельному участку, остающемуся в общей долевой собственности, и исключает использование для этих целей грунтовых дорог, и о том, что в результате выдела станет невозможным использование грунтовых дорог для проезда крупногабаритной сельскохозяйственной техники (комбайны, тракторы с широкозахватными прицепными и навесными сельскохозяйственными орудиями), документально не подтверждены, носят абстрактный характер (не представлены конкретные расчеты, схемы и т.п.) и заявлены формально. Какие-либо доказательства, подтверждающие указанные доводы, ответчик не предоставил (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Более того, судом установлено, что в проекте межевания определено местоположение земель общего пользования, предусмотрены подъезды к выделяемому земельному участку.

Довод ООО АФ «Урожайная» о том, что ООО АФ «ВТГЕ» нарушило процедуру выдела земельного участка, а именно, пункты 2 и 3 ст. 13 Закона об обороте земель, основан на неправильном толковании норм земельного законодательства.

Судом установлено и ответчик не оспаривает, что общее собрание по вопросу об утверждении местоположения границ выделяемых в первоочередном порядке земельных участков в долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером 23:08:0000000:59 не проводилось, соответственно, решение по данному вопросу не принималось (отсутствует).

В силу пункта 4 статьи 13 Закона об обороте земель отсутствие такого решение позволяет участнику долевой собственности выделить свою земельную долю (доли) в индивидуальном порядке.

При таких обстоятельствах возражения ООО АФ «Урожайная» на проект межевания от 05.05.2022 подлежат признанию необоснованными, а указанный проект межевания – признанию согласованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать необоснованными возражения общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма "Урожайная"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 22.04.2022 на проект межевания земельного участка от 05.05.2022 (извещение опубликовано в газете «Кубань сегодня» в номере 24 (4930) от 01.04.2022) по формированию земельного участка площадью 7 490 725 кв. м, в счет долей общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма "Волготрансгаз-Ейск"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:08:0000000:59 площадью 30 506 645 +/- 63 446 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Трудовой с/о, в границах плана СХП «Советское». 

Признать согласованным проект межевания земельного участка от 05.05.2022 (извещение опубликовано в газете «Кубань сегодня» в номере 24 (4930) от 01.04.2022) по формированию земельного участка площадью 7 490 725 кв. м, в счет долей общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма "Урожайная"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:08:0000000:59 площадью 30 506 645 +/- 63 446 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Трудовой с/о, в границах плана СХП «Советское».

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:08:0000000:59 площадью 30 506 645 +/- 63 446 кв. м, расположенном по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Трудовой с/о, в границах плана СХП «Советское», а также основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма "Урожайная"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на вновь образованный земельный участок в соответствии с проектом межевания земельного участка от 05.05.2022 (извещение опубликовано в газете «Кубань сегодня» в номере 24 (4930) от 01.04.2022) по формированию земельного участка площадью 7 490 725 кв. м в счет долей общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма "Волготрансгаз-Ейск"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:08:0000000:59 площадью 30 506 645 +/- 63446 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Трудовой с/о, в границах плана СХП «Советское».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма "Урожайная"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма "Волготрансгаз-Ейск"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                          О.Б. Куликов