ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-7491/2019

г. Вологда

25 ноября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 ноября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гидрокор» ФИО2 по доверенности от 12.11.2019, от общества с ограниченной ответственностью «Полигон» ФИО3 по доверенности от 27.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полигон» на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 августа 2019 года по делу № А66-7491/2019 (судья Сердюк С.В.), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гидрокор» (адрес: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 116, корпус 1 литер Е, помещение 25-Н, офис Т-423; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «СК «Гидрокор») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» (адрес: 170100, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее -  ООО «Полигон») о взыскании 6 477 426 руб. 57 коп. основного долга и  670 413 руб. 65 коп. договорной неустойки за  период с 14.01.2019 по 08.08.2019 (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15 августа 2019 года по настоящему делу заявленные требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.     

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с  доводами в ней, изложенными, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

От ООО «СК «Гидрокор» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 18.11.2019. Представитель ООО «СК «Гидрокор»  заявленное ходатайство поддержал, представил оригинал мирового соглашения, подписанный полномочными представителями истца и ответчика.

Представитель ООО «Полигон» также поддержал указанное ходатайство, просит утвердить мировое соглашение.  

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения, подписанного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, при этом не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление № 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены в статье 140 АПК РФ. В соответствии с частью 1 указанной статьи АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. 

Частью 2 статьи 140 АПК РФ установлено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как указано в пункте 13 Постановления № 50, в силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

Последствия утверждения судом заключенного мирового соглашения сторонам понятны и известны. У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Из условий представленного мирового соглашения следует, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 28 641 руб. (50%) и в сумме 28 641 руб. (50%) подлежат возврату истцу из бюджета, что не противоречит положениям пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ  и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Также на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 457 руб. в доход федерального бюджета за рассмотрение дела судом первой инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО «Полигон» по платежному поручению от 08.10.2019 № 1437, подлежит возврату ответчику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138-141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 августа 2019 года по делу № А66-7491/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гидрокор» и обществом с ограниченной ответственностью «Полигон», на следующих условиях: 

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и по их обоюдному согласию, в целях мирного урегулирования споров по Договору подряда № 09042018 от 09.04.2018 г., Дополнительному соглашению № 1 от 26.10.2018 г., (далее - Договор).

2. В настоящем мировом соглашении Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик в счет полного исполнения своих обязательств, вытекающих из Договора, включая оплату штрафных санкций (пени), выплачивает Истцу денежные средства в сумме 7 176 481 (Семь миллионов сто семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 22 копейки, в том числе 50% расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 641 (Двадцать восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль.

3. Сумма, указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения, выплачивается Ответчиком на счет Истца в следующем порядке:

- 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек в срок до 27 декабря 2019 г. включительно.

- 3 176 481 (Три миллиона сто семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят один рубль) 22 копейки в срок до 30 января 2020 г. включительно.

- 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек в срок до 29 февраля 2020 г. включительно.

4. Стороны пришли к соглашению распределить расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 282 (Пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят два) рубля 00 копеек в следующем порядке:

- 50% (пятьдесят) процентов от уплаченной государственной пошлины, в сумме 28 641 (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль - на Ответчика. Указанная сумма включена в платежи, предусмотренные в п.2 настоящего Мирового соглашения.

- 50% (пятьдесят) процентов от уплаченной государственной пошлины, в сумме 28 641 (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль, на основании п.7 п.п. 3 ст. 141 АПК РФ и п. 3 абз. 2 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ возвращается Истцу из Бюджета РФ.

5. Взыскать в доход федерального бюджета 1457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 00 копеек государственной пошлины с Ответчика на основании решения Арбитражного суда первой инстанции от 15 августа 2019 года в доход федерального бюджета.

6. Ответчик не имеет к Истцу никаких претензий, вытекающих из Договора и заключает данное Мировое соглашение на приемлемых для себя условиях и с целью его исполнения.

7. В случае нарушения Ответчиком условий, указанных в настоящем мировом соглашения, Истец на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Твери с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. 

8. Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой Стороны, один экземпляр - для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.».

          Производство по делу № А66-7491/2019 прекратить.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» (адрес: 170100, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.10.2019 № 1437.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гидрокор» (адрес: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 116, корпус 1 литер Е, помещение 25-Н, офис Т-423; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 28 641 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2019 № 3943.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Н.В. Чередина 

А.Н. Шадрина