АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-13427/2019 

14.04.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  07.04.2021   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   14.04.2021  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119048, 

<

...>, этаж 4, пом.7)  

к АДМИНИСТРАЦИИ ЗВЁЗДНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666762, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН УСТЬ-КУТСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>) (1), 

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666771, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>) (2), 

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666787, 

<

...>) (1), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: 107174, 

<

...>) (2)

о взыскании 393 691 руб.  44 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности, ФИО2 – представитель по доверенности, 

от ответчиков (1, 2)  – не явились, извещены, 

от третьего лица (2) –   ФИО3 – представитель по доверенности,

от третьего лица  (1) – не явились, извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ООО «Русэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к АДМИНИСТРАЦИИ ЗВЁЗДНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – администрация ФИО4, ответчик-1) о взыскании 452 791 руб. 28 коп., составляющих потери в электрических сетях за ноябрь 2018 года.

Определениями суда от 21.11.2019, 17.12.2019, 27.07.2020   к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩУЮ КОМПАНИЮ "ЭНЕРГИЯ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ», открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Определением суда от 09.03.2021 по заявлению истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" (далее – ООО УК «Энергия», ответчик-2), в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ЗВЁЗДНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ основной долг в размере 199 676 руб. 03 коп. за период с 17.11.2018 по 30.11.2018 по объектам КТП-1, КТП-2, КТП-3, КТП-5, КТП-6; основной долг в размере 17 365 руб. 41 коп. за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 по объекту КТП-13;  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" основной долг в размере 176 650 руб. 00 коп. за период с 01.11.2018 по 16.11.2018 по объектам КТП-1, КТП-2, КТП-3, КТП-5, КТП-6, составляющих потери в электрических сетях.  

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Администрация ФИО4, извещенная надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила, в представленном  ранее отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку заключила договор № 9 безвозмездного срочного пользования имуществом с ООО «Байкальская Электросетевая Компания» с 01.12.2018 года до подведения итогов открытого конкурса на право заключения договора аренды объектов недвижимости, находящихся в муниципальной собственности, но не позже 01.03.2019 года; с 11.02.2019 года между администрацией ФИО4 и ООО «Байкальская Электросетевая Компания» заключен договор безвозмездного пользования № 2 сроком на 5 лет до 09.02.2024 года; в ноябре 2018 года на территории Звёзднинского муниципального образования работала ООО УК «Энергия», договор безвозмездного пользования № 1-2018 от 13.06.2018 года расторгнут с 01.12.2018 года. 

ООО УК «Энергия», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 АПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направило, в представленном отзыве указало, что соглашением от 01.11.2018 года о расторжении договора безвозмездного пользования № 1-2018 от 13.06.2018 имущество, переданное по договору, возвращено ссудодателю, правоотношения по договору прекращены с 01.11.2018, фактически деятельность после 01.11.2018 не осуществлялась. 

Представитель третьего лица (открытого акционерного общества «Российские железные дороги») полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Третье лицо (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ») в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не направило.

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьего лица (ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ»).

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование требований указал следующее.

ООО «Русэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории Звезднинского городского поселения, обязанность владельца объектов электросетевого хозяйства по компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, возникающих при передаче электрической энергии потребителям предусмотрена действующим законодательством.

Между ООО «Русэнергосбыт» и Администрацией Звездинского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области фактически сложились договорные отношения по поставке электрической энергии, обязанность по оплате которой в соответствии с действующим законодательством возложена на Администрацию как собственника объектов электросетевого хозяйства, посредством которых осуществлялась поставка энергии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате электроэнергии за ноябрь 2018 года, с учетом того, что в период с 01.11.2018 по 16.11.2018 года ООО УК «Энергия» транспортировало электрическую энергию своим потребителям по сетям, которые фактически им эксплуатировались,  16.11.2018 года были переданы ответчику-1,  ООО «Русэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона «Об электроэнергетике», Постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861). 

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В абзаце 2 пункта 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В пункте 130 Основных положений определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (пункт 144 Основных положений № 442).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО «Русэнергосбыт» и ответчиками договоры о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электроэнергии не заключались.

Вместе с тем отсутствие подписанного в установленном порядке договора не освобождает собственника либо иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства от компенсации потерь электроэнергии, образующихся при её передаче истцу, являющемуся гарантирующим поставщиком на территории Звёзднинского городского поселения.

Из материалов дела усматривается, что к собственности Звёзднинского муниципального образования  отнесены: трансформаторная подстанция № 6, общей площадью 44,4 кв.м., трансформаторная подстанция № 1, общей площадью 44,6 кв.м., трансформаторная подстанция № 5, общей площадью 44,4 кв.м.,  трансформаторная подстанция № 2, общей площадью 43,8 кв.м., трансформаторная подстанция № 3, общей площадью 45,9 кв.м., расположенные по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, п.Звездный, а также кабельная линия электропередачи напряжением 10 кВ, общей площадью 1 970 кв.м., воздушная линия электропередачи АС 50 напряжением 0,4 кВ, общей площадью 2 190 кв.м., кабельная линия электропередачи напряжением 0,4 кВ, общей площадью 4 930 кв.м.,  воздушная линия электропередачи АС 95 напряжением 10 кВ, общей площадью 7 375 кв.м., расположенные по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, ст.Звездная, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 10.01.2019 года, 14.02.2019.

13.06.2018 между Администрацией ФИО4 (ссудодатель) и ООО УК «Энергия» (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования № 1-2018.

По акту приема-передачи (приложение № 2 к договору) ссудополучатель принял в безвозмездное пользование указанные выше трансформаторные подстанции (№№ 1, 2, 3, 5, 6), кабельные линии электропередачи. 

Администрация ФИО4, возражая относительно заявленных исковых требований, ссылается на то, что в ноябре 2018 года на территории Звёзднинского муниципального образования работала ООО УК «Энергия», договор безвозмездного пользования № 1-2018 от 13.06.2018 года расторгнут с 01.12.2018 года. 

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы  дела акта приема-передачи (приложение № 2 к соглашению о расторжении договора безвозмездного пользования № 1-2018 от 13.06.2018 года), фактически спорные объекты электросетевого хозяйства администрация ФИО4 приняла от ООО УК «Энергия» 16.11.2018 года.

 Пунктом 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении договора должно совершаться в той же форме, что и договор.

Совершенная от руки приписка со стороны ООО УК «Энергия» (ссудополучателя) в машинописном тексте соглашения  о расторжении договора от 16.11.2018 года  безвозмездного пользования № 1-2018 от 13.06.2018 «Расторгнуть договор № 1-2018 от 13.06.2018 с  1 ноября 2018», никак не удостоверенная сторонами (подписями уполномоченных лиц, проставлением оттисков печатей), не может подтверждать наличие соглашения относительно изменения условий данного договора, тем более при наличии возражений одной из сторон.

Таким образом, на ответчике-2 лежит бремя оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в период нахождения объектов электросетевого хозяйства в его пользовании, в порядке и размере, установленном действующим законодательством за период владения объектами на законных основаниях (с 01.11.2018 по 16.11.2018).

Из материалов дела следует, что стоимость потерь за период с  01.11.2018 по 16.11.2018  по объектам КТП-1, КТП-2, КТП-3, КТП-5, КТП-6 составила 176 650 руб. 00 коп.; за период с 17.11.2018 по 30.11.2018 по объектам КТП-1, КТП-2, КТП-3, КТП-5, КТП-6  - 199 676 руб. 03 коп.

Размер фактических потерь определяется в соответствии с пунктом 50 Правил № 861 и соответствует разнице между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Потери электроэнергии в электросетях оплачиваются как по регулируемым ценам (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам.

Расчет стоимости электроэнергии производился истцом в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 (далее – Основные положения № 530), и Основными положениями № 442.

Согласно пункту 108(1) Основных положений № 530 и пункту 5 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и приравненных в соответствии с данными документами, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

При расчете объема потерь истец использовал показания приборов учета, за вычетом электрической энергии, потребленной конечными потребителями. Расчет объема фактических потерь проверен судом и признан правильным. 

Со стороны ответчиков  возражений в отношении расчета истца не представлено, контррасчеты не составлялись. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по оплате стоимости фактических потерь, возникших на вышеуказанных объектах электросетевого хозяйства, лежит на Звёзднинском городском поселении Усть-Кутского муниципального района Иркутской области в лице администрации ФИО4 за период с  17.11.2018 по 30.11.2018, на ООО УК «Энергия» за период с 01.11.2018 по 16.11.2018. 

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ООО УК «Энергия» задолженности по оплате фактический потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства в период с 01.11.2018 по 16.11.2018 по объектам КТП-1, КТП-2, КТП-3, КТП-5, КТП-6 в размере 176 650 руб. 00 коп. и с Администрации ФИО4 за период с 17.11.2018 по 30.11.2018 по объектам КТП-1, КТП-2, КТП-3, КТП-5, КТП-6  в размере  199 676 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истец просил взыскать с администрации Звёзднинского муниципального образования потери, образовавшиеся в сетях Звёзднинского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области по КТП-13 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 17 365 руб. 41 коп. 

Вместе с тем сведений о принадлежности КТП-13 и присоединенных к ней электросетей Звёзднинскому городскому поселению истцом не представлено.

Доводы истца о том, что трансформаторные  подстанции  и линии электропередач входят в единый электроснабжающий комплекс населенного пункта Зведный Усть-Кутского района Иркутской области, которые не являются самостоятельными объектами электросетевого хозяйства и не могут существовать и функционировать самостоятельно и использоваться по назначению отдельно вне комплекса, в связи с чем невозможно выделение из единого объекта его части – КТП-13 и квалификация ее как недвижимого имущества без учета особенностей объекта в целом судом также отклоняется ввиду со следующим.

 Согласно статье 4 раздела 1 Правил недискримиционного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики.

Таким образом, потребитель, не обладающий правом собственности или законного владения на объекты электросетевого хозяйства, в которых возникли потери, не может за них отвечать.

Вступившими в законную силу Решением  Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2020 по делу № А19-29241/2017, имеющими в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что  согласно схеме энергоснабжения поселка Звёздный, представленной самим истцом, КТП-13 и подходящие к ней сети отнесены к бесхозному имуществу.

В силу части 2 статьи 28 Закона об электроэнергетике при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

Доказательств наличия у администрации ФИО4 статуса электросетевой организации, а равно эксплуатации ею указанных сетей в материалы настоящего  дела также не представлено.

К тому же потребитель (в отличие от профессиональных сетевых организаций и иных владельцев сетей) лишен возможности эффективно контролировать объекты электросетевого хозяйства и влиять на величину фактических потерь, тем более, если к бесхозяйной сети присоединены несколько потребителей.

В рамках спора по настоящему делу истцом, по существу, предлагается к применению правовой подход, в соответствии с которым одно лицо, преследуя свой экономический интерес, эксплуатирует объект электросетевого хозяйства  и получает от этого выгоду, в то время как издержки по эксплуатации этого же объекта должно нести другое лицо.

При таких обстоятельствах доказательств того, что собственником либо владельцем объекта КТП-13 в спорном периоде являлась администрация ФИО4 не имеется, следовательно отсутствуют и правовые основания для возложения на нее расходов по компенсации потерь электрической энергии, возникших в данных сетях.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований к администрация ФИО4 в части взыскания задолженности по оплате фактический потерь электрической энергии, образовавшихся в сетях Звёзднинского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области по КТП-  13 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 17 365 руб. 41 коп.  суд отказывает. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей на основании платежного поручения от 07.05.2019  № 01131.

С   учетом   частичного   удовлетворения исковых требований к ответчику-1 на 91,99 %,  принимая во внимание, что администрация ФИО4 является органом местного самоуправления, от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет ответчик-1 освобожден в силу  положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с АДМИНИСТРАЦИИ ЗВЁЗДНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 000 руб. 00 коп., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 588 руб. 00 коп.;  с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику 2 в полном объеме с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 230 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к АДМИНИСТРАЦИИ ЗВЁЗДНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  удовлетворить частично.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ЗВЁЗДНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, адрес: 666762, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН УСТЬ-КУТСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ»  (ОГРН 

<

***>, адрес: 119048, 

<

...>, этаж 4, пом.7)  199 676 руб. 03 коп. – основной долг, 2 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" (ОГРН 

<

***>, адрес: 666771, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ»  176 650 руб. 00 коп. – основной долг.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 588 руб. 00 коп. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 230 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Судья   Б.В. Красько