/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А33-8840/2017

27 февраля 2018 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования город Ачинск в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2017 года по делу № А33-8840/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Слесаренко И.В.; апелляционный суд: Бабенко А.Н., Бутина И.Н., Споткай Л.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 1024700508348, ИНН 4701005692) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию город Ачинск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска (ОГРН 1022401153807, ИНН 2443005530, далее – муниципальное образование) о взыскании 65 720 рублей 16 копеек задолженности за предоставленные в январе 2017 года коммунальные услуги.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 65 362 рубля 42 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

По мнению подателя кассационной жалобы оснований для взыскания задолженности не имеется, поскольку между сторонами не подписан договор на поставку коммунальных ресурсов; судами неверно определен период начисления задолженности; начисление коммунальных услуг следует производить с момента регистрации права собственности на имущество (в отношении квартир №№ 1, 6 по адресу: ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 4а, 12) и с момента передачи квартир от нанимателей (в отношении квартир по адресу: ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 12, кв. 3; ул. Калинина д. 7, кв. 4).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно?Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что мотивом обращения истца (ресурсоснабжающая организация, являющаяся исполнителем коммунальных услуг) в суд послужило наличие на стороне муниципального образования задолженности за коммунальные услуги (тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение), поставленные в январе 2017 года в принадлежащие ответчику жилые помещения.

По общему правилу, предусмотренному статьями 153, 155, 210 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит соответственно на нанимателе, арендаторе или собственнике жилого помещения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали подтвержденными факты поставки коммунальных услуг в спорный период в указанные в исковом заявлении многоквартирные дома в отсутствие договора энергоснабжения и ее неоплаты потребителем. Вместе с тем судами установлено, что жилое помещение по адресу: ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 12, кв. 3, передано от нанимателя муниципальному образованию по акту приема-передачи от 17.01.2017, в связи с чем период начисления коммунальных услуг определен с 18.01.2017 по 31.01.2017 и размер подлежащего взысканию долга скорректирован до 65 362 рублей 42 копеек (65 720,16 – 357,74).

При разрешении спора суды руководствовались статьями 210, 249, 290, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 8, 9, 10, 14, подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Вопреки доводам заявителя отсутствие договора энергоснабжения между истцом и ответчиком не является основанием для освобождения последнего от оплаты полученного коммунального ресурса.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что начало периода начисления коммунальных услуг необходимо определять с момента регистрации права муниципальной собственности на спорные квартиры (ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 4а, 12 кв. 1, 6), подлежит отклонению. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 373-О, моментом возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является не момент государственной регистрации права собственности, а дата приемки объекта в эксплуатацию с учетом того, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, так и на иных законных основаниях. 

Поскольку ответчик обладает правами на упомянутые помещения, следовательно, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у него с момента получения этих квартир (момента подписания акта приема-передачи).

Возражения заявителя кассационной жалобы в отношении квартир по адресам: ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 12, кв. 3 и ул. Калинина д. 7 кв. 4, несостоятельны. Как следует из содержания решения суда первой инстанции, доводы ответчика были приняты во внимание. Период начисления коммунальных услуг по первой квартире определен судом с 18.01.2017 по 31.01.2017, период начисления коммунальных услуг по второй квартире скорректирован самим истцом с учетом возражений ответчика – с 11.01.2017 в размере 1014,97 рублей (уточненный расчет).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы. Однако в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2017 года по делу № А33-8840/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

 

Судьи

Н.Н. Тютрина

 

Т.В. Белоножко

 

А.И. Рудых