АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27530/2018

13 декабря 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Термекс», г.Екатеринбург, 

обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Челябинский завод котельного оборудования», г.Челябинск, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии», г.Санкт-Петербург,

о взыскании 76 194 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Термекс», г. Екатеринбург, обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Челябинский завод котельного оборудования», г. Челябинск, о взыскании 76 194 руб. 26 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии», г. СанктПетербург. 

10.04.2019 в материалы дела от ответчика - общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Челябинский завод котельного оборудования», г. Челябинск поступило ходатайство о приостановлении производства по делу №А76-27530/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-11693/2019. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2019 производство по делу № А76-27530/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-11693/2019.

Согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 июня 2019 года по делу № А76-11693/2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод котельного оборудования», общества с ограниченной ответственностью «Компания «Термекс» - без удовлетворения. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 25 октября 2019 года в 10 час. 50 мин.

25.10.2019 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 06.12.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ,  был объявлен перерыв до 12.12.2019 до 11 час. 15 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле,  извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание продолжено после перерыва 12.12.2019.

Протокольным определением от 12.12.2019 в удовлетворении ходатайства ответчика – ООО «Компания «Термекс» о приостановлении производства по делу, отказано.

Истец, ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик представил отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в котором иск не признает.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи со следующим.

Как установлено материалами дела, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2014 по делу № А60-43710/2013 исковые требования удовлетворены, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ООО «Деловые линии»») взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Термекс» и Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинский завод котельного оборудования» долг в размере 218 500 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 680 руб.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серия АС № 006959250 от 03.10.2014.

07.02.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (Цедент) (ИНН 

<

***>) и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Цессионарий) (ИНН 

<

***>) заключили договор уступки права требования (цессии) но условиям, которого Цедент уступил Цессионарию право требования солидарно к Должникам - Обшеству с ограниченной ответственностью Компания «Термекс» (ИНН 

<

***>) и Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинский завод котельного оборудования» (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере   222 180 рубль 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07,05.2018 по делу А60-43710/2013 произведена замена ООО «Деловые линии» на процессуального правопреемника Индивидуального предпринимателя ФИО2.

04.04.2018 в адрес ответчиков были направлены уведомления (исх. № 35 от 04.04.2018 и исх. № 34 от 04,04.2018) о заключении между ООО «Деловые линии» и ИП ФИО2. договора уступки прав требования от 07.02.2018.

04.04.2018. в адрес ответчиков были направлены претензии (исх. № 37 от  04.04.2018 и исх. № 38 от 04.04.2018) с требованием оплатить в добровольном порядке задолженность в размере 222 180 руб. 00 кон.

Уведомление ответчиками не получены, корреспонденция выслана обратно отправителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неблагоприятных последствии, в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации лежит на ответчиках.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 с г 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 222 180 руб. 00 кои. за период с 19.06.2014 по 14.05.2018 составляют 76 194 руб. 26 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по делу № А76-11693/2019, установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод котельного оборудования» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о признании договора уступки права требования (цессии) от 07.02.2018 недействительным.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2019 в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2018по делу № А60-43710/2013 произведена замена ООО «Деловые линии» напроцессуальногоправопреемникаиндивидуальногопредпринимателя ФИО2.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2018 по делу № А60-43710/2013 оставлено без изменения.

Пункт 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчиками допущена просрочка в оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом принимается, как верный расчет истцом процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 76 194 руб. 26 коп. за период с 19.06.2014 по 14.05.2018, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

Ответчиками о применении срока исковой давности не заявлено.

Требование истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 194 руб. 26 коп за период с 19.06.2014  по 14.05.2018, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Термекс», г. Екатеринбург, общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Челябинский завод котельного оборудования», г. Челябинск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Челябинск проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 14.05.2018 в размере  76 194 руб. 26 коп., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами  с 15.05.2018 от суммы долга, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 048 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.