ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-33189/2015

город Ростов-на-Дону

28 августа 2017 года

15АП-1224/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 17/07-06 от 25.07.2017; ФИО3 по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 05.11.2015; ФИО5 по доверенности от 24.10.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Второе Краснодарское монтажное управление специализированное" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2016 по делу № А32-33189/2015

по иску ООО "Югспец-монтаж"

к ответчику - ЗАО "Второе Краснодарское монтажное управление специализированное"

при участии третьего лица - АО "Черномортранснефть"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное» о взыскании задолженности в размере 86191868 руб. 51 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 8 л.д. 99-101, т. 8 л.д. 134-135, протокол судебного заседания от 23.11.2016, т. 8 л.д. 136).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество «Черномортранснефть» (определение от 29.09.2016 – т. 8 л.д. 91).

Решением от 29.11.2016 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 78171501 руб. 30 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что в ходе выполнения работ по контракту на выполнение строительно-монтажных работ установлена необходимость выполнения дополнительных работ в связи с изменением заказчиком рабочей документации. Дополнительное соглашение к контракту на дополнительные работы, акты о приемке выполненных дополнительных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат и журнал учета выполненных работ, акт о приемке генподрядных услуг заказчиком не подписаны, мотивированных возражений не заявлено. Стоимость выполненных дополнительных работ определена с учетом выводов судебной экспертизы, кроме того, взыскана задолженность в размере 50000 рублей за выполненные работы в объеме, предусмотренном контрактом.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что дополнительные работы не предусмотрены в контракте № 243/У4/23.5.14-7 от 05.08.2014, дополнительное соглашение на выполнение спорных работ направлено подрядчиком для подписания заказчику только после выполнения работ. Дополнительное соглашение заказчиком не подписано, объем и стоимость дополнительных работ сторонами не согласована. Судом не применены нормы статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют доказательства изменения заказчиком рабочей документации и передачи измененной документации подрядчику. Сметы на спорные работы не составлялись. Вывод суда о передаче спорных работ ответчиком генеральному заказчику необоснован, так как для установления данных обстоятельств необходимо проведение судебной экспертизы.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 по настоящему делу назначена дополнительная судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

В связи с поступлением заключения эксперта № 216 от 07.07.2017 производство по делу в судебном заседании 24.08.2017 возобновлено, с учетом мнения сторон, а также заявления третьего лица – АО «Черномортранснефть» о рассмотрении дела без участия его представителя, рассмотрение дела по существу продолжено в судебном заседании апелляционной инстанции 24.08.2017.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, выводы дополнительной судебной экспертизы не оспорил.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные, выводы дополнительной судебной экспертизы не оспорил.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, 05.08.2014 между ЗАО «КМУС-2» (генподрядчик) и ОАО «Черномортранснефть» (заказчик) заключен контракт № 23.5.14-7 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капительного и текущего ремонта по объекту КРПООАО «Черномортранснефть» на 2014 год: 04-КРПО-304-00020 «Необслуживаемый технологический тоннель «Грушовая-Шесхарис» с трубопроводами. ПНБ «Грушовая». Строительство» (т. 1 л.д. 93-104).

Во исполнение своих обязательств по названному контракту ЗАО «КМУС-2» (генподрядчик) заключило с ООО «Югспец-монтаж» (подрядчик) контракт № 243/У4/23.5.14-7 от 05.08.2014 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капительного и текущего ремонта по объекту КРПООАО «Черномортранснефть» на 2014 год: 04-КРПО-304-00020 «Необслуживаемый технологический тоннель «Грушовая-Шесхарис» с трубопроводами. ПНБ «Грушовая». Строительство» (т. 3 л.д. 1-48).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ и услуг по строительству объекта «Необслуживаемый технологический тоннель «Грушовая-Шесхарис» с трубопроводами. ПНБ «Грушовая». Строительство» в соответствии с контрактом и рабочей документацией, включая:

выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение (демонтаж) временных зданий и сооружений;

поставку всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ и услуг по контракту (за исключением  материалов и оборудования, входящих в поставку заказчика указанных в приложении № 6);

хранение материалов и оборудования на собственных и (или) арендованных складах и площадках складирования;

вывозку до мест складирования материалов и оборудования поставки заказчика согласно проекту организации строительства;

вывозку на объект материалов и оборудования поставки заказчика;

проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций, их техническое освидетельствование с привлечением  специализированной организации, согласованной с эксплуатирующей организацией, получение заключения промышленной безопасности и, при необходимости, выполнение работ по результатам заключения (в соответствии с техническими условиями на пересечение владельца коммуникаций);

приведение технического состояния конструкций дорог, задействованных субподрядчиком в транспортных операциях строительства, к состоянию соответствующем началу строительства объекта, отраженному в актах обследования существующих дорог, подписанных представителями подрядчика, субподрядчика, организации по строительному контролю и надзору и балансодержателем до начала работ на объекте (в соответствии с пунктом 7.47 контракта);

проведение испытаний и пропуск диагностических приборов;

выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функциональное опробование согласно рабочей документации;

формирование и предоставление подрядчику исполнительной документации;

устранение дефектов, допущенных субподрядчиком в ходе производства работ;

выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым назначением на всей площади, предоставленных подрядчиком участков;

передача субподрядчиком рекультивированных на всей площади проведения работ участков стороне, предоставившей данные участки во временное пользование, с оформлением акта приема-передачи в порядке, установленном Основными положениями о рекультивации земель, сныти, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы;

сдача объекта заказчику по акту приемки законченного строительством объекта (форма КС-11);

сдачу объекта (совместно с подрядчиком) по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии (форма КС-14) или акту приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36) и выполнение обязательств в течение гарантийного срока;

выполнение иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ;

охрану объекта (строительной площадки производства работ).

В пункте 3.1 определена контрактная цена работ в размере 404451761 руб. 07 коп. Контрактная цена является приблизительной и сформирована на основании предварительной оценки стоимости объемов работ по технической части рабочей документации. Окончательная контрактная цена работ и услуг, выполняемых по контракту, будет определена подрядчиком в соответствии с утвержденной «в производство работ» рабочей документацией (техническая и сметная часть). По результатам определения подрядчиком окончательной контрактной цены стороны подпишут соответствующее дополнительное соглашение к контракту с новой (окончательной) ценой, установленной в порядке, установленной в настоящем пункте. Вместе с дополнительным соглашением к контракту стороны подписывают подготовленные подрядчиком приложения к контракту «Распределение контрактной цены и график объемов финансирования (приложение № 1)» и «Спецификация на поставку субподрядчиком оборудования, не требующего монтажа (ОНМ), материалов и оборудования, передаваемых в резерв» (приложение № 8).

Согласно пункту 4.10 контракта оплата выполненных согласно приложению № 2 «График выполнения работ» и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 30 рабочих дней (при этом по объекту программы ТПР и КР оплата производится в первые 3 рабочих дня соответствующего месяца), следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон:

журнала учета выполненных работ (форма КС-6а, приложение № 16);

акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по строительному контролю, а акт о приемке выполненных работ – принят (подписан) полномочным сотрудником (работником) представителя подрядчика;

справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

ведомости переработки давальческих материалов поставки подрядчика за отчетный месяц (приложение № 9);

 акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35, приложение № 15);

реестра смонтированного оборудования поставки подрядчика (приложение № 10);

реестра смонтированного оборудования поставки субподярдчика (приложение № 11);

ведомости оборудования подрядчика, монтаж которого начат (приложение № 12).

В соответствии с пунктом 4.11 контракта оплата поставленного субподрядчиком оборудования, не требующего монтажа, материалов и оборудования, передаваемого в резерв, согласно приложению № 8 «Спецификация на поставку субподрядчиком оборудования, не требующего монтажа (ОНМ), материалов и оборудования, принимаемых в резерв» осуществляется подрядчиком в течение 30 рабочих дней (при этом по объекту программы ТПР и КР оплата производится в первые 3 рабочих дня соответствующего месяца), следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон:

товарной накладной (ТОРГ-12);

ведомости учета поставляемых субподрядчиком оборудования, не требующего монтажа (ОНМ), материалов и оборудования, передаваемых в резерв (приложение № 13).

В пункте 5.1 контракта установлено, что работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты субподрядчиком в сроки согласно приложению № 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 30.11.2014. 

К контракту стороны подписали приложения № 1 – 35 (т. 3 л.д. 49-207).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 24.11.2014 сторонами увеличен срок выполнения работ – не позднее 01.08.2015 (т. 4 л.д. 125).

По дополнительному соглашению № 2 от 25.11.2014 стороны определили дополнительную контрактную цену работ и услуг, подлежащую оплате субподрядчику, в размере 17948799 руб. 17 коп. (т. 1 л.д. 146-147).

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 31.12.2014 стороны определили стоимость дополнительных работ по контракту в размере 3844818 руб. 36 коп. (т. 4 л.д. 128-129).

В дополнительном соглашении № 4 от 14.02.2015 стороны изменили контрактную цену работ и услуг – 530018373 руб. 05 коп. (т. 4 л.д. 165-199, т. 5 л.д. 1-41).

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 11.03.2015 стороны определили цену дополнительных работ, выполняемых по контракту, в размере 40930855 руб. 87 коп. (т. 5 л.д. 42-178), т. 6 л.д. 1-59).

Во исполнение названного контракта субподрядчик выполнил работы стоимостью 284605405 руб. 07 коп., данные работы приняты подрядчиком по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (т. 2 л.д. 113-152).

Работы по справке о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 06.05.2015 и акту о приемке выполненных работ № 10 от 06.05.2015 стоимостью 89530594 руб. 52 коп. заказчиком не приняты (т. 2 л.д. 153-159).

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ стоимостью 89530594 руб. 52 коп., ООО «Югспец-монтаж» обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.

 Из пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

По смыслу норм статей 702, 711, 740 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ по договору подряда является выполнение предусмотренных договором работ и их принятие заказчиком. 

Согласно постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Как отмечено выше, спорный акт о приемке выполненных работ не подписан заказчиком.

В обоснование своих требований о взыскании задолженности, субподрядчик сослался на то, что в результате кардинального изменения заказчиком проектной документации потребовалось выполнение дополнительных работ (земляные работы, буровые работы, разборка существующей плиты (П-1) неподвижной опоры с применением технологии алмазной резки и т.д.).

Стоимость дополнительных работ составила 89530594 руб. 52 коп.

Истцом представлены следующие документы, подтверждающие факт выполнения работ: акты освидетельствования скрытых работ и исполнительными схемами за период декабрь 2014 - февраль 2015 года, протоколы испытаний (т. 2 л.д. 21-100). Акты освидетельствования скрытых работ подписаны всеми участниками строительства, в том числе инженером заказчика (ОАО «Черномортранснефть»), представителем авторского надзора, представителем строительного контроля и непосредственно руководителем проекта ЗАО «КМУС-2».

В силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В пункте 2 статьи 743 Кодекса договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно пункту 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В силу пункта 4 статьи 743 Кодекса подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам (пункт 5 названной статьи).

Согласно пункту 5.5. спорного контракта в случае возникновения необходимости выполнения дополнительных работ субподрядчик приступает к выполнению таких работ после подписания подрядчиком соответствующего дополнительного соглашения к контракту. До подписания дополнительного соглашения сторонами субподрядчик вправе приступить к выполнению дополнительных работ только при условии получения от подрядчика письменного уведомления с подтверждением необходимости их производства и предварительном согласовании стоимости работ. Приемка выполненных дополнительных работ производится после подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения.

В пункте 23.3 контракта установлено, что подрядчик вправе вносить в установленном ГОСТ, СНиП, регламентами заказчика порядке изменения в рабочую документацию, которые являются обязательными для субподрядчика, в том числе изменения, связанные с необходимостью выполнения дополнительных работ, исключения невыполняемых работ.

В соответствии с пунктом 23.14 контракта откорректированная рабочая документация передается субподрядчику в порядке, установленном статьей 12 контракта. На основании откорректированной рабочей документации стороны обязаны внести в контракт соответствующие изменения (пункт 23.15).

Субподрядчиком с сопроводительным письмом от 25.05.2015 подрядчику переданы: дополнительное соглашение от 06.04.2015 № 6, акт о приемке выполненных работ от 06.05.2015 № 10 (формы КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 06.05.2015 № 10 (формы КС-3), журнал учета выполненных работ (формы КС-6а), счет-фактура от 06.05.2015 № 157, счет на оплату от 06.05.2015 № 45, акт о приемке генподрядных услуг (т. 1 л.д. 148).

Дополнительное соглашение к контракту на выполнение спорных работ не подписано подрядчиком, работы не приняты, задолженность не оплачена.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции определением от 28.12.2015 назначена судебная экспертиза для определения стоимости фактически выполненных субподрядчиком работ и их качества. 

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Стройэкосервис» ФИО6

Согласно выводам эксперта (заключение от 15.08.2016 № 99 – т. 8 л.д. 2-63), ООО «Югспец-монтаж» выполнены дополнительные объемы работ по трем не указанным в контракте подобъектам, данные объемы отражены в акте формы КС-2 № 10 от 06.05.2015:

припортальное сооружение ПНБ «Шесхарис» - стоимость работ 81165196 руб. 16 коп.;

монтаж дополнительных манжет и их проверка при обустройстве технологического непроходного тоннеля - стоимость работ 4057621 рубль;

наружные сети водопровода и канализации площадки северного портала тоннеля ПНБ «Грушовая» - стоимость работ 4275228 рублей.

В результате строительно-техничекого исследования наличие несоответствий в выполненных работах со строительными нормами и проектом экспертом не установлено.

Эксперт указал, что по выполненным дополнительным работам по подобъекту «Припортальное сооружение ПНБ «Шесхарис», стоимость которых составила и 81165196 руб. 16 коп., рабочая и исполнительная документация предоставлена АО «Черномортранснефть» в полном объеме.

Относительно работ по подобъектам «Монтаж дополнительных манжет и их проверка при обустройстве технологического непроходного тоннеля» стоимостью 4057621 рублей и «Наружные сети водопровода и канализации площадки северного портала тоннеля ПНБ «Грушовая» стоимостью 4275228 рублей рабочая и исполнительная документация не предоставлена АО «Черномортранснефть».

Судом апелляционной инстанции установлено, что сторонами не согласовывалась стоимость спорных дополнительных работ. По акту о приемке выполненных работ № 10 от 06.05.2015 применены расценки указанные в расчете № 19 (т. 4 л.д. 66-81).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 Кодекса).

При проведении судебной экспертизы в суде первой инстанции стоимость фактически выполненных работ определена экспертом в соответствии с расценками согласованными между ОАО «Черномортранснефть» (гензаказчик) и ЗАО «Второе краснодарское монтажное управление специализированное» (генподрядчик) в названном выше расчете № 19.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства согласования расценок на спорные дополнительные работы субподрядчиком и генподрядчиком, судом апелляционной инстанции определением от 27.04.2017 в порядке статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена дополнительная судебная экспертиза для определения стоимости спорных работ в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проведение дополнительной судебной экспертизы поручено эксперту Межрегионального центра независимой экспертизы ФИО7

Согласно выводам эксперта (заключение № 216 от 07.07.2017) стоимость фактически выполненных ООО «Югспец-Монтаж» работ по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 10 от 06.05.2015 в ценах IV квартала 2014 года, исходя из цен которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные работы, а также с учетом выводов судебной экспертизы, проведенной ранее, составляет 37150173 руб. 66 коп.

Расчет фактической стоимости работ приведен в приложении № 1 к заключению.

С учетом изложенных обстоятельств, требование о взыскании задолженности по акту о приемке выполненных работ № 10 от 06.05.2015 подлежит частичному удовлетворению в размере 37150173 руб. 66 коп., с учетом услуг генподрядчика в размере 3,75 % (пункт 3.8 спорного договора), задолженность за дополнительные работ по акту № 10 от 06.05.2015 составляет 35757042 руб. 15 коп. 

 Кроме того, генподрядчик имеет задолженность перед субподрядчиком в размере 50000 рублей по работам выполненным и принятым генподрядчиком. Данная задолженность взыскана обжалуемым решением, в данной части решение сторонами не обжалуется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35807042 руб. 15 коп. задолженности, в остальной части иск удовлетворению не подлежит, об жалуемое решение подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и судебным экспертизам подлежат перераспределению между сторонами с учетом удовлетворения исковых требований на 40 %.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.08.2017 в резолютивной части постановления, объявленной 24.08.2017, исправлена опечатка, в связи с чем резолютивная часть полного текста постановления излагается с учетом определения об исправлении опечатки.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2016 по делу № А32-33189/2015 изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ЗАО «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Югспец-монтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 35807042 руб. 15 коп. задолженности, 80000 рублей в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы».

Изложить абзац четвертый резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ЗАО «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 79988 рублей государственной пошлины по иску».

Изложить абзац пятый резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Югспец-монтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 120012 рублей государственной пошлины по иску».

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Югспец-монтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу ЗАО «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 117000 рублей в возмещение расходов на оплату дополнительной экспертизы, 1800 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 195000 рублей  НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), перечисленных ЗАО «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по платежному поручению № 1536 от 27.02.2017, в счет уплаты проведения дополнительной судебной экспертизы на основании заявления исх. № 167 от 10.07.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                  Еремина О.А.

Судьи                  Величко М.Г.

                                                                                                                 Пономарева И.В.