Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2188/2023

18 апреля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сургутского городского муниципального  унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (628403, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Запад» (628415, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>, пом. 6.4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 924 877,42 руб.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Запад»  (далее – ответчик) о взыскании 924 877,42 руб., в том числе  

905 677,11 руб. задолженности, 19 200,31 руб. неустойки(пени) за период с 16.11.2022 по  09.02.2023, начиная с 10.02.2023 пени по день фактической оплаты долга по договору  энергоснабжения от 01.08.2019 № Г-19-ГТС.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности уточнил заявленные  требования и отказался от исковых требований в части взыскания задолженности, просил  взыскать с ответчика 38 262,66 руб. неустойки (пени) за период с 16.11.2022 по  17.03.2023.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.  

Обращение истца в суд с заявлением об отказе от исковых требований  не противоречит части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, закону, не нарушает права, законные интересы других лиц и принимается  судом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принятие судом отказа от иска влечет прекращение производства  по делу.  

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания  задолженности, а также уточнения истца в части взыскания неустойки, дело  рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не  явились.  

Ответчик представил доказательства уплаты задолженности по договору.  

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в  судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор горячего  водоснабжения 01.08.2019 № Г-19-ГТС и ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате, потребленного в октябре-декабре 2022 года коммунального  ресурса.  

Как следует из пункта 8.5 договора, оплата осуществляется исполнителем  в размере 100 % стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса,  в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате принятого  коммунального ресурса своевременно не исполнил, истец, обратился в арбитражный суд  с настоящим исковым заявлением, предварительно направив претензию.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору,  послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил  универсальные передаточные документы от 31.10.2022, от 30.11.2022, от 31.12.2021.  

Истцом заявлено требование о взыскании 38 262,66 руб. неустойки(пени) за период с  16.11.2022 по 17.03.2023.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 

 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и  (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются  

в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Поскольку неустойка предусмотрена законом, факт нарушения сроков оплаты  установлен судом и подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, суд  находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным.  

Расчет истца судом проверен, не оспорен ответчиком, соответствует условиям  договора и фактическим обстоятельствам дела.  

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение  обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и  представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени в размере  

38 262,66 руб. за период с 16.11.2022 по 17.03.2023 имеются. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае: прекращения производства по делу  (административному делу) или оставления заявления (административного искового  

заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей  юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца  (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления (административного искового заявления) к производству.  

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного  удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия  судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.  

Из материалов дела следует, что сумма задолженности в размере 905 677,11 руб.  уплачена ответчиком 17.03.2023 после обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском (10.02.2023).  

При указанных обстоятельствах судебные расходы, понесенные истцом в связи с  рассмотрением настоящего иска в указанной части, подлежат возмещению ответчиком,  учитывая уточнение исковых требований с взысканием с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры,  

Р Е Ш И Л:

принять отказ Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Городские тепловые сети» от иска в части взыскания 905 677,11 руб. задолженности.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного  предприятия «Городские тепловые сети» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Запад» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Городские тепловые сети» 38 262,66 руб. неустойки, 21 498 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Запад» в доход федерального бюджета 381 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.В. Бухарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:35:00

Кому выдана Бухарова Светлана Владимировна