АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

       

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8216/2020

г. Ставрополь

03 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года

                                                                 Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, к акционерному обществу «Теплосеть», Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, о взыскании пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии и теплоносителя по договору от 01.10.2018 № 01-15/478/2018 за период с октября 2018 г. по сентябрь 2019 г. в размере 8 903 823, 13 руб., при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания представителя истца – ФИО1 по доверенности от 13.12.2019, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Теплосеть» (далее – ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии и теплоносителя по договору от 01.10.2018 № 01-15/478/2018 за период с октября 2018 г. по сентябрь 2019 г. в размере                            8 903 823, 13 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданной тепловой энергии.

В судебном заседании истец поддержал иск полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 01 октября 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 01-15/478/2018 поставки тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался производить отпуск с коллекторов котельной в тепловую сеть покупателя тепловой энергии и теплоносителя, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Правительством Российской Федерации (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетным счет поставщика в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с октября 2018 года по сентябрь 2019 году произвел отпуск тепловой энергии и теплоносителя на сумму               94 614 997,5 руб., что подтверждается актами приема-передачи ресурса за указанный период, а также установлено ранее в судебных актах Арбитражного суда Ставропольского края, принятых по результатам рассмотрения исков к ответчику, размещенных в открытом доступе в сети Интернет информационном сервисе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик допустил просрочку по оплате поставленной ему тепловой энергии (оплата производилась частями с 13.11.2018), полная оплата долга за указанный период произведена только 17.04.2020, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений на 2 313 л.

Истец направил ответчику претензию от 29.04.2020 № 01-10/1072 с требованием уплатить пени, которая осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истец просил суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии и теплоносителя по договору от 01.10.2018 № 01-15/478/2018 за период с октября 2018 г. по сентябрь 2019 г. на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 8 903 823, 13 руб.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга (обзор судебной практики).

Если в период просрочки была произведена частичная оплата задолженности при расчете неустойки на часть оплаченного с просрочкой долга, законная неустойка подлежит начислению по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день его фактической оплаты (постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 № Ф05-21308/2019 по делу № А41-50353/2019 и др.).

При расчете пени истцом учтены нормы действующего законодательства, а также сложившаяся судебная практика.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчик контррасчет, доказательства несоразмерности неустойки не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Требование истца о взыскании пени в размере 8 903 823, 13 руб. подлежит удовлетворению (статья 330 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

взыскать с акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск, Ставропольского края, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, пени в размере 8 903 823,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере              67 519 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов