Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18900/2018

04 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербург и Ленинградской области (адрес:  Россия 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул. 2/6 лит А);

ответчик: Открытое акционерное общество "Аптека 24" (адрес:  Россия 188663, пос.Кузьмоловский, Ленинградская область, ул.Железнодорожная д.26);

третьи лица: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИСТРАТОР "ГАРАНТ" (адрес:  Россия 123100, г МОСКВА, 

<

...> ОГРН:  

<

***>), 

2) Луценко Сергей Валентинович 

об обязании

 

при участии

- от истца: ФИО3 по дов. от 26.12.2017

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьих лиц: 1) ФИО4 по дов. от 18.05.2018, 2) не явился, извещен 

 

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Аптека 24" (далее – Ответчик) об обязании генерального директора открытого акционерного общества "Аптека 24" ФИО5 заключить договор по передаче реестра акционеров общества реестродержателю ООО "Регистратор "Гарант".

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. Отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Истец в обоснование требований указывает, что Ответчиком не исполнено решение совета директоров Ответчика.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. При этом указанное лицо вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, которые предусмотрены данной нормой права и иными законами.

Суд полагает, что заявленные требования не подпадают под предусмотренные законом способы защиты гражданских прав.

Закон не предоставляет акционеру права обращаться с иском к акционерному обществу об обязании заключить договор с третьим лицом.

Конкретная норма права в обоснование иска Истцом не приведена.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.