Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем  Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-46475/202121 июня 2022 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.Ю., при участии: от ФИО1 – ФИО2 (доверенность), от АО "Голубая нива" – ФИО3 (паспорт), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к АО "Голубая нива" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров АО "Голубая нива", оформленное протоколом от 30.06.2021, а также обязании ОАО «Голубая нива» не позднее 10-ти дней обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о его несостоятельности, установил следующее.

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров АО "Голубая нива", оформленное протоколом от 30.06.2021, а также обязании ОАО «Голубая нива» не позднее 10-ти дней обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о его несостоятельности. Определением от 22.10.2021 исковое заявление принято к производству.

В заседании истец указал, что в рамках дела А32-47279/2021 решение внеочередного общего собрания акционеров АО "Голубая нива", оформленное протоколом от 30.06.2021, уже признано недействительным, ходатайствовал об уточнении иска, изложив вторую часть требований в редакции: «признать незаконным бездействие органов управления ОАО «Голубая нива» по не обращению в установленный статьей 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок с заявлением должника о признании его несостоятельным при наличии стабильных по времени признаков банкротства с 2017 года».

Представитель АО «Голубая нива» против требований возражал, указав, что в деле А32-8604-2021 рассматривается заявление о признании АО «Голубая нива» банкротом.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, полагает, что в иске надлежит отказать.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения требований надлежит принять.

Как следует из искового заявления, ФИО1 является акционером ОАО «Голубая Нива» ИНН 

<

***>. Названное обстоятельство отражено в реестре акционеров и установлено несколькими судебными актами арбитражного суда Краснодарского края, в том числе по делу №А32-41143/2013 и по делу №А32-2092/2020.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу №А32-2092/2020 решение собрания акционеров ОАО «Голубая Нива», оформленное протоколом от 15.01.2019, признано недействительным.

В рамках дела №А32-663/2021 истец оспаривает собрание акционеров от 23.09.2020.

Истец полагает, что недобросовестные лица, заведомо зная об отсутствии у них полномочий, организовали новое собрание акционеров ОАО «Голубая Нива» от 30.06.2021 года. Истец ссылается на то, что уведомление о дате, времени и месте собрания акционеров в адрес истца не направлялось. Ни до собрания акционеров от 30.06.2021, ни после него, истец как акционер не смог ознакомиться с документами, сопровождающими подготовку и проведение годового собрания акционеров.

Согласно сведений с сайта Арбитражного суда Краснодарского края, в отношении ОАО «Голубая Нива» на основании заявления ИП ФИО3 от 02.03.2021 года возбуждено дело №А32-8604/2021 о признании ОАО «Голубая Нива» несостоятельным банкротом. Основанием для обращения в суд явилось наличие задолженности ОАО «Голубая Нива» по заработной плате в размере 2 400 000 рублей перед ФИО3 за исполнение функций генерального директора. Задолженность установлена судебным актом суда общей юрисдикции от 2017 года.

Истец полагает, что ФИО3 с 2017 года было известно о том, что корпорация отвечает признакам неплатежеспособности, и в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, он был обязан направить в арбитражный суд заявление о признании несостоятельным ОАО «Голубая Нива». Вопросом повестки дня собрания акционеров должно быть принятие решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Оценивая доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

Предметом настоящего спора является решение общего собрания акционеров ОАО «Голубая Нива», оформленное протоколом от 30.06.2021. Это же самое решение общего собрания акционеров ОАО «Голубая Нива», оформленное протоколом от 30.06.2021, оспаривалось ФИО2 в деле А32-47279/2021. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2022 по делу № А32-47279/2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022, иск ФИО2 удовлетворен, решение общего собрания акционеров ОАО «Голубая Нива», оформленное протоколом от 30.06.2021, признано недействительным в силу ничтожности.

На вопрос суда о целесообразности оспаривания повторно уже признанного ничтожным решения в настоящем процессе, представитель истца ФИО2, указа, что стороны спора в данном деле и в деле А32-47279/2021 разные.

На основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В задачи арбитражного суда при отправлении правосудия не входит констатация фактов нарушения действующего законодательства, вмешательство суда допустимо при необходимости реального восстановления нарушенных прав заявителя (истца).

С учетом изложенного требования могут быть удовлетворены только в случае, если вмешательство суда приведет к реальному восстановлению нарушенных прав.

Поскольку в настоящее время решение общего собрания акционеров ОАО «Голубая Нива», оформленное протоколом от 30.06.2021, уже признано недействительным вступившим в законную силу решением суда, повторное признание этого решения недействительным не требуется для восстановления прав истца.

В отношении второй части уточненного иска Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

Нарушение установленной статьей 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности подавать заявление о признании себя банкротом влечет привлечение к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также может являться основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках специальных банкротных процедур. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают такой формы защиты субъективных прав как констатация незаконного бездействия по неподаче заявления о своем банкротстве.

Истец как акционер ОАО «Голубая нива» не представил суду внятных объяснений, на защиту каких прав истца как акционера общества направлено данное требование. Поскольку в настоящее время в отношении ОАО «Голубая нива» рассматривается вопрос о возбуждении дела о несостоятельности, вопрос о нарушении норм статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, контролировавшими должника, может быть рассмотрен в рамках специальных банкротных процедур.

С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  

 

Р Е Ш И Л:

уточнение требований принять.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

 

Судья А.В. Гордюк