Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-130252/24-107-937

11 октября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 08 октября 2024 года

Полный тест решения изготовлен 10 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-130252/24-107-937 по иску ООО "ПРОФТЕХ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "МЕТТАУР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 4 от 01.11.2023 в размере 2 013 750 р., неустойки в размере 10 270,13 р., задолженности по договору № 3 от 07.10.2023 в размере 397 870,96 р., неустойки в размере 10 185,50 р., неустойки с 06.06.2024 по день фактической уплаты задолженности, при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 27.05.2024, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФТЕХ" (далее – Истец, Исполнитель, Субподрядчик) обратился в суд к ООО "СТРОЙДОРСЕРВИС" (далее – Ответчик, Заказчик, Подрядчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №4 от 01.11.2023 в размере 2 013 750 р., неустойки в размере 10 270,13 р., задолженности по договору № 3 от 07.10.2023 в размере 397 870,96 р., неустойки в размере 10 185,50 р., неустойки с 06.06.2024 по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 4 от 01.11.2023 (далее – Договор № 1), по условиям которого Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг спецтехники на объекте, указанном Заказчиком (ответчик), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 3.4. Договора № 1 оплата услуг по настоящему Договору производится по предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 3 (трех) рабочих дней со дня выставления счета.

Исполнителем фактически выполнены работы по договорам, которые были переданы  заказчику, что подтверждается актами выполненных работ и счетами, и приняты им без замечаний, но не оплачены в установленный договором срок. 

07.12.2023 между сторонами был заключен договор № 3 (далее – Договор № 2), согласно которому Субподрядчик обязуется по поручению Подрядчика оказать услуги по ежедневной комплексной уборке территории АО «ОЭЗ «Технополис Москва» (площадка «Печатники») в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Подрядчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 2.6.3. Договора № 2 оплата по Договору осуществляется на основании Счета и Акта сдачи-приемки оказанных услуг, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Субподрядчику по Договору.

Субподрядчиком фактически выполнены работы по договору, которые были переданы  Подрядчику, что подтверждается актами выполненных работ и счетами, и приняты им без замечаний, но не оплачены в полном объеме в установленный договором срок. 

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Таким образом судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору в размере 3 337 296 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу п. 5.1 Договора № 1 При просрочке оплаты Исполнитель вправе требовать уплаты пени размере 0.01 % от неоплаченной в срок суммы  за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 7.8 Договора № 2 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Подрядчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом проанализирован расчет неустойки и признан правомерным.

Также, в соответствии с пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки с 06.06.2024 на сумму задолженности исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕТТАУР" в пользу ООО "ПРОФТЕХ" сумму задолженности по договору №4 от 01.11.2023 в размере 2 013 750 р., неустойки в размере 10 270,13 р., задолженности по договору № 3 от 07.10.2023 в размере 397 870,96 р., неустойки в размере 10 185,50 р. (всего задолженность и неустойка в размере 2 432 076,59 р.), неустойки с 06.06.2024 исходя из ставки 0,01% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 35 160 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

СУДЬЯ

М.В. Ларин