АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3606/2020

22 января 2021 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюрягиной С.Ж., рассмотрев в открытом  судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Юлик Марины Анатольевны, 16.12.1978 года рождения, уроженки г. Челябинска, ИНН 745206201473, (адрес регистрации: г.Челябинск, ул.Карла Маркса, 83-41),

вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Кононов Степан Владимирович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх.№ А76-3606/2020 от 31.01.2020) в котором просит:

1.Признать обоснованным требование Кононова Степана Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) Юлик Марине Анатольевне (г.Челябинск, ул.Карла Маркса, 83-41, ИНН 745206201473);

2.Признать обоснованным требование Кононова Степана Владимировича к Юлик Марине Анатольевне в размере 2 443 212 руб. 21 коп.

3.Ввести в отношении должника Юлик Марины Анатольевны процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина, сроком на 3 месяца;

4.Включить требования Кононова Степана Владимировича к Юлик Марине Анатольевне в размере 2 443 212 руб. 21 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

5.Утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2020, заявление принято к производству.

Решением суда от 28.12.2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Судом установлено, что при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением суда от 15.01.2021 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о судебных расходах по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций составляет 6 000 руб.

Кредитором уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чек-ордеру от 07.03.2020.

Поскольку требования ФИО3 удовлетворены, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                               В.П.Воронов