Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7069/2023

20 ноября 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола  помощником судьи Бускаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 275 709,81 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.12.2022 № Д00000519 (л.д.86), диплом об образовании (л.д.87); 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.11.2022 со сроком по 31.12.2023, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 275 709 руб. 81 коп. задолженности по договору на отпуск горячей воды от 01.06.2014 № 18176-В, в том числе основной долг 268 215 руб. 48 коп. за период с 01.02.2023 по 30.06.2023 и неустойка 7 494 руб. 33 коп. за период с 16.03.2023 по 03.08.2023 и далее с 04.08.2023 по день фактической оплаты основного долга. 

Определением суда от 09.08.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство от 13.11.2023 № 6630 об уточнении исковых требований до суммы основного долга 278 742 руб. 93 коп. за период с февраля 2023 года по 27.06.2023 (с учетом исправления от 14.11.2023) и неустойка 26 772 руб. 12 коп. за период с 16.03.2023 по 13.11.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, с приложениями согласно перечню.

от ответчика: дополнение к отзыву на исковое заявление от 09.11.2023 № 501, с приложениями согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы основного долга 278 742 руб. 93 коп. за период с февраля 2023 года по 27.06.2023 (с учетом исправления от 14.11.2023) и неустойка 26 772 руб. 12 коп. за период с 16.03.2023 по 13.11.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга, принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании ответила на вопросы суда, поддержала исковые требования, с учетом уточнения иска от 13.11.2023.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что расчет основного долга и неустойки произведен верно, заявил устное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца по ходатайству ответчика о применении ст. 333 ГК РФ заявила устные возражения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – гарантирующая организация) и ответчиком (далее - абонент) заключен договор на отпуск горячей воды от 01.06.2014 № 18176-В, по условиям которого гарантирующая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 3.1 расчеты за горячую воду производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

В соответствии с пунктом 4.1 расчет количества потребляемой абонентом горячей воды определяется по показаниям приборов учета, установленным на вводе горячей воды абонента в соответствии с п. 1 Приложения № 6.

По условиям пункта 4.5 договора, не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным, гарантирующая организация выставляет абоненту счет-фактуру за весь расчетный период на оплату фактического объема потребления горячей воды, рассчитанного в соответствии с показаниями приборов учета по тарифу, установленному органом абонентной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. При отсутствии прибора учета или непредставлении данных о текущих показаниях прибора учета, объем потребления горячей воды рассчитывается в соответствии с п. 4.2, п. 4.3 договора.

Одновременно со счетом-фактурой гарантирующая организация направляет абоненту акт выполненных работ. Абонент обязан подписать и вернуть в адрес гарантирующей организации акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующей организацией со стороны абонента подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его получения, количество отпущенной горячей воды, указанные в акте, считаются принятыми абонентом.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, абонент не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей населения абоненту, перечисляет в пользу организации поступившие от населения в счет оплаты горячей воды денежные средства. В случае если ежедневный размер платежа, определенный в соответствии с настоящим пунктом, составляет менее 5 000 рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу организации, превысит 5 000 рублей.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за горячую воду, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным

Согласно пункту 4.9 под расчетным периодом для расчета абонента и гарантирующей организации понимается календарный месяц.

Приложениями к договору стороны согласовали: договорные объема потребления горячей воды; расчет объемов потребления горячей воды; сведения для расчета объема горячей воды на ОДН по нормативу; ведомость установленных приборов учета горячей воды; перечень точек поставки горячей воды; способы определения объема потребления горячего водоснабжения; сведения о расходе потребления горячего водоснабжения за расчетный период.

Договор энергоснабжения заключен для подачи горячего водоснабжения в МКД, расположенном по адресу: 

<

...> на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 16.04.2015 № 014 000026.

Во исполнение условий договора истцом осуществлен отпуск горячей воды за период с 01.02.2023 по 30.06.2023 на общую сумму 313 818 руб. 19 коп., в подтверждение им представлены акты приема-передачи и счета-фактуры (л.д.31-40).

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.02.2023 по 30.06.2023 составила 268 215 руб. 48 коп.

Стоимость потребленной горячей воды рассчитана с применением тарифов на горячую воду, утвержденных Постановлением ГКЦ РС (Я) от 25.11.2022 № 317.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.07.2023 № 45-3/5849-2, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск, в удовлетворении иска просит отказать по доводам, изложенным в нем.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547). 

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения заключен для подачи горячего водоснабжения в МКД, расположенном по адресу: 

<

...> на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 16.04.2015 № 014 000026.

Наличие присоединения тепловых сетей к спорному МКД подтверждаются актом границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 18.08.2016.

Истцом осуществлен отпуск горячей воды за период с 01.02.2023 по 30.06.2023 на общую сумму 313 818 руб. 19 коп., в подтверждение им представлены акты приема-передачи и счета-фактуры (л.д.31-40).

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.02.2023 по 30.06.2023 составила 268 215 руб. 48 коп.

Стоимость потребленной горячей воды рассчитана с применением тарифов на горячую воду, утвержденных Постановлением ГКЦ РС (Я) от 25.11.2022 № 317.

На основании предоставленных ответчиком показаний прибора учета горячего водоснабжения истцом произведены окончательные корректировки начислений в июле 2023 г. и сентябре 2023 г. за вычетом потребления горячего водоснабжения субабонентов, расположенных в МКД по адресу 

<

...>, а также в связи с прекращением действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД и прекращением управления указанным МКД с 26.06.2023 г.

С учетом изложенного, истец уточнил сумму основного долга до 279 742 руб. 93 коп. за период с 01.02.2023 по 27.06.2023, которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании 14.11.2023 пояснил, что уточненный истцом расчет основного долга произведен верно, возражений по сумме основного долга не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 279 742 руб. 93 коп. за период с 01.02.2023 по 27.06.2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 26 772 руб. 12 коп. за период с 16.03.2023 по 13.11.2023 и далее с 14.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, с учетом уточнения иска, которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

В судебном заседании 14.11.2023 представитель ответчика пояснил, что по расчету неустойки возражений не имеет, устно заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Определениях от 15.01.2015 N 6-О и N 7-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Согласно пунктам 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Следовательно, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе, - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка. Суд вправе уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего ходатайства ответчика. При этом ответчику, в обосновании данного ходатайства, необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума ВС РФ N 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Между тем, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Принимая во внимание несвоевременную оплату начисленных платежей, что ответчиком не оспаривается, проверив расчет истца, учитывая положения абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и разъяснения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107, основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В рамках настоящего спора истец воспользовался данным ему правом и взыскал законную неустойку, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. 

 При этом необоснованное снижение нивелирует стимулирующее значение неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 09.08.2023 произведен зачет государственной пошлины уплаченной по справке на возврат государственной пошлины от 06.06.2023 по делу № А58-9608/2020 и копии платежного поручения от 28.02.2018 № 3219 в размере 8 514 руб.

Истцом заявлено об увеличении исковых требований до суммы 306 515 руб. 05 коп., при котором размер государственной пошлины составляет 9 130 руб.

С учетом увеличения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 8 514 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 616 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Акведук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 306 515 руб. 05 коп., в том числе основной долг 279 742 руб. 93 коп. за период с 01.02.2023 по 27.06.2023, неустойка 26 772 руб. 12 коп. за период с 16.03.2023 по 13.11.2023 и далее с 14.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 514 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 616 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Ю. Аринчёхина