АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22309/2025

г. Новосибирск

31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2025 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Александровой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.Ю., рассмотрев дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «Консул 7» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о возложении обязанности предоставить документы, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ТМ-Траст» (ИНН 

<

***>),  

при участии представителей: истца: 

1) ФИО1, доверенность от 22.09.2025 № б/н, диплом, паспорт; 2) ФИО2, доверенность от 27.04.2024 № б/н, диплом, паспорт;  

ответчика: ФИО3, доверенность от 10.11.2023 № б/н, диплом, паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» 

(далее – ООО «Перспектива», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Консул 7» (далее – АО «Консул 7», ответчик), с учетом уточнения требований, просит истребовать у АО «Консул 7» документы в отношении АО «Консул 7» и в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТМ- Траст».  

В случае неисполнения решения суда взыскать с АО «Консул 7» в пользу ООО «Перспектива» судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда в полном объеме.  

 Исковые требования мотивированы тем, что с 30.04.2025 ООО «Перспектива» является акционером – владельцем обыкновенных именных акций АО «Консул 7», номинальная стоимость за одну акцию - 1 000 рублей, количество - 3 штуки, государственный номер выпуска ценных бумаг 1-01-26354-М, что составляет 30% голосующих акций.  

27.05.2025 посредством АО «Почта России» истец направил в общество требование о предоставлении документов (информации) ценным письмом с описью вложения: в отношении эмитента АО «Консул 7» и в отношении дочернего Общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Траст».  

09.06.2025 указанное требование поступило в общество. Заявление направлено так же по адресам электронной почты usachevalaw@gmail.com, 7konsul@gmail.com в АО «Консул 7» и его представителю ФИО4  

Поскольку информация ответчиком не представлена, истец обратился с указанным иском в арбитражный суд.  

Представители истца в судебном заседании требования иска поддержали, представили уточненное исковое заявление, пояснив, что в ходе рассмотрения дела от ответчика частично поступили запрашиваемые документы в отношении АО «Консул 7». В этой связи исковые требования уточнили. Кроме этого не поддержали требования в части истребования документов в  

отношении АО «Консул 7» - справки из ФНС об открытых/закрытых банковских счетах общества, выписки о движении денежных средств по всем счетам за период с 30.04.2025 по дату исполнения запроса (за исключением р/с 

<

***> в ПАО Сбербанк), поскольку указанные документы были предоставлены.  

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято уточненное исковое заявление.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований в полном объеме.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ТМ-Траст» (ООО «ТМ-Траст»), извещенное арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.  

Суд, принимая во внимание наличие в деле сведений о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от третьего лица заявлений о рассмотрении дела без их участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица.  

Арбитражный суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела установлено, что с 30.04.2025 ООО «Перспектива» является акционером – владельцем обыкновенных именных акций АО «Консул 7», номинальная стоимость за одну акцию - 1 000 рублей, количество - 3 штуки, государственный номер выпуска ценных бумаг 1-01-26354-М, что  

составляет 30% голосующих акций и подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг от 14.05.2025, выданной АО «Новый регистратор», осуществляющий ведение реестра владельцев ценных бумаг.  

27.05.2025 посредством АО «Почта России» истец направил в АО «Консул 7 требование о предоставлении документов (информации) ценным письмом с описью вложения:  

- в отношении эмитента АО «Консул 7»; 

- в отношении дочернего Общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Траст».  

09.06.2025 указанное требование поступило в общество, что подтверждается соответствующим Отчетом АО «Почта России».  

Заявление направлено так же по адресам электронной почты usachevalaw@gmail.com, 7konsul@gmail.com в АО «Консул 7» и его представителю ФИО4, что подтверждается скриншотом почтовой программы.  

Как пояснил истец, целью истребования соответствующих документов является защита его имущественных прав и интересов, как акционера общества, что является правомерным интересом к получению информации о деятельности общества – эмитента и его дочернего общества.  

Запрашиваемая информация истцу предоставлена не была. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что на запрос информации акционером, 11.06.2025 года был дан ответ и запрашиваемая информация направлена.  

 Из материалов дела видно, что АО «Консул 7» направило в адрес ООО «Перспектива» 11.06.2025 письмо, однако, его содержание не усматривается.  

В ходе рассмотрения дела АО «Консул 7» предоставило истцу следующие документы в отношении АО «Консул 7»:  

1. Договор о создании; 2. Устав; 3. Протокол о создании; 

4. Бухгалтерский баланс 2024;  

5. Налоговая декларация за 2024 г.; 

6. Список судебный процессов в отношении общества; 7. Выписка о движении средств из ПАО СБЕРБАНК;  

8. Расшифровка статей баланса о дебиторской и кредиторской  

задолженности; 

9. ЕГРЮЛ на ООО «ТМ-Траст» о распределении доли; 10. Отчет об итогах выпуска акций;  

11. Свидетельство о постановке на учет ФНС; 12. Свидетельство о присвоении ОГРН. 

Право участника хозяйственного общества на получение информации об  

обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской  

Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями  

законодательства о хозяйственных обществах. 

В соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ  

"Об акционерных обществах", общество обязано обеспечить акционерам  

доступ по их требованию к следующим документам: 

1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения  

общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а  

также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном  

порядке изменения и дополнения; 2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 

3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг,  

изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг,  

отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг,  

уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 

4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы  

общества, регулирующие деятельность его органов; 5) положение о филиале или представительстве общества; 6) годовые отчеты; 

7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней;  

8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера;  

9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона;  

10) протоколы общих собраний акционеров; 11) списки аффилированных лиц общества; 12) заключения ревизионной комиссии общества; 

13) проспекты ценных бумаг, отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;  

14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;  

15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.  

Согласно п. 5 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, общество обязано обеспечить доступ к следующим документам:  

1) протоколы коллегиального исполнительного органа общества; 2) документы бухгалтерского учета. 

Как указано в п. 11 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи  

рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку.  

Согласно абз. 3 п. 8 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", общество вправе отказать в доступе к документам и информации, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется на момент обращения акционера с требованием.  

В этой связи, с учетом положений абз. 3 п. 8 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", представители истца уточнили, что просят предоставить информацию в отношении дочернего общества ответчика за последние три года, предшествующих обращению истца.  

При определении деловой цели, с которой истец запросил документы, суд находит убедительными доводы истца, об обоснованности мотивов и причин, вследствие которых он вынужден требовать от Общества информацию и документы.  

Оценка наличия деловой цели, ее разумности, а также обоснованности интереса акционера общества в получении информации предполагают установление разумной связи между запрошенной информацией и  

реализацией соответствующих корпоративных прав. В частности, деловая цель, с которой запрашивается документ, является разумной, если она состоит в подготовке участника общества к общему собранию или к обращению или в выявлении обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для обращения в суд с требованием об обжаловании решения органа или оспаривании сделки общества либо о возмещении причиненных обществу или участнику убытков и при этом указаны известные участнику обстоятельства, свидетельствующие о возможном наличии оснований для предъявления таких требований (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 по делу № 305-ЭС20-4519, А40-144859/2019).  

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров (п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).  

Истец указал, что истребуемые документы необходимы для защиты его имущественных прав и интересов, как акционера общества. Такая деловая цель в получении информации представляется суду вполне разумной и правомерной.  

В отношении конкретизации документов, которые истец просит истребовать в отношении АО «Консул 7», в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 указано, что судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять  

предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.  

Однако степень должной конкретизации требования участника (акционера) о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.  

Какой либо неопределенности в определении вида запрашиваемых документов в отношении АО «Консул 7», судом не установлено, все запрашиваемые документы обозначены с должной степенью конкретизации требования акционера.  

Таким образом, исковые требования о предоставлении документов в отношении АО «Консул 7», с учетом уточнений требований, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Доводы ответчика об отсутствии некоторых документов у общества, в частности: утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов; положение о филиале или представительстве общества; годовой отчет за 2024 г.; Аудиторское заключение; регистры бухгалтерского учета за 2024 г.; протоколы общих собраний акционеров за 2024 г.; списки аффилированных лиц общества за 2024 г.; заключения ревизионной комиссии общества за 2024 г.; информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок с 30.04.2025 по дату  

исполнения запроса; приказы директора с 30.04.2025 г. по дату исполнения запроса; отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность с 30.04.2025 г. по дату исполнения запроса; копия электронной базы (информация, содержащаяся в компьютерных файлах) бухгалтерского и налогового учета с 30.04.2025 по дату исполнения запроса на любом электронном носителе информации; учетная политика Общества со всеми приложениями, изменениями и дополнениями, с приложением приказов руководителя, которыми она была утверждена; кассовые книги общества с 30.04.2025 по дату исполнения запроса, либо пояснения отсутствия кассовых книг с указанием, каким образом фиксировались все операции по приходу и расходу наличных денег; список кредиторов Общества на 20.05.2025 с указанием суммы задолженности перед каждым кредитором и реквизитов договоров в рамках отношений, по которым возникла задолженность; заверенные копии договоров с кредиторами, которые являются основанием возникновения кредиторской задолженности, не погашенной на 20.05.2025; список должников (дебиторов) Общества на 20.05.2025 с указанием суммы задолженности перед Обществом и реквизитов договоров в рамках отношений, по которым возникла задолженность; заверенные копии договоров с должниками (дебиторами), которые являются основанием возникновения дебиторской задолженности, не погашенной на 20.05.2025; документы, подтверждающие распределение в пользу АО «Консул 7» и оплату доли в уставном капитале дочернего общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Траст»; расшифровка стр. 1370 бухгалтерского баланса АО «Консул 7» за 2024 г., согласно которой нераспределенная прибыль составляет 36 088 000 руб.; первичные документы, на основании которых такая прибыль образовалась; расшифровка стр. 3600 Отчета об изменениях капитала за 2024 г., согласно которой чистые активы общества составляют 36 098 000 руб.; первичные документы,  

подтверждающие наличие чистых активов в заявленном размере; первичные документы, на основании которых внесены сведения в стр. 1240 бухгалтерского баланса АО «Консул 7» за 2024 г. «Финансовые вложения (стр. 1240 бух. баланса)», составляющие 48 556 000 руб.; первичные документы, на основании которых внесены сведения в стр. 1230 бухгалтерского баланса АО «Консул 7» за 2024 г. «Дебиторская задолженность», составляющие 23 000 руб.; первичные документы, на основании которых внесены сведения в стр. 1410 бухгалтерского баланса АО «Консул 7» за 2024 г. «Долгосрочные заемные обязательства», составляющие 5 520 000 руб.; первичные документы, на основании которых внесены сведения в стр. 1510 бухгалтерского баланса АО «Консул 7» за 2024 г. «Краткосрочные заемные обязательства», составляющие 6 262 000 руб.; первичные документы, на основании которых внесены сведения в стр. 1520 Бухгалтерского баланса АО «Консул 7» за 2024 г. «Кредиторская задолженность», составляющие 706 000 руб., судом не принимаются.  

Так, стороной ответчика указано в пояснениях о том, что эти документы в обществе отсутствуют, однако, каких-либо доказательств отсутствия этих документов, в материалы дела не представлено.  

Рассматривая требования истца о возложении предоставить документы в отношении дочернего общества с ограниченной ответственностью «ТМ- Траст», суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении на основании следующего.  

В силу положений п. 1 ст. 67.3 ГК РФ, п. 2 ст. 6 Закона «Об акционерных обществах», хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.  

ООО «ТМ-Траст» является дочерним обществом АО «Консул 7», что ответчиком не оспаривалось.  

В рассматриваемом случае истец просит предоставить у основного общества документы, связанные как с фактом учреждения и инвестирования основным обществом в дочернее общество, так и документы, содержащие информацию о непосредственно хозяйственной жизни дочернего общества (договоры с контрагентами, налоговую и бухгалтерскую отчетность дочернего общества, годовые отчеты, иные финансовые документы).  

Несмотря на то, что хранение оригиналов (копий) документов, связанных с фактом учреждения и инвестирования основным обществом в дочернее общество производится дочерним обществом, данные документы являются документами, исходящими от основного общества, которые следует отнести к документам обоих обществ.  

Поэтому предъявление иска участника (акционера) к основному обществу о представлении данных документов не противоречит законодательству, и соответствует положениям пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса.  

Более того, из материалов дела усматривается, что участником ООО «ТМ-Траст» является АО «Консул 7», который обладает 93,55% уставного капитала, что видно из выписки из ЕГРЮЛ.  

АО «Консул 7» и ООО «ТМ-Траст» находятся по одному и тому же адресу: 

<

...>.  

Таким образом, в части требований о запросе документов, связанных с фактом учреждения и инвестирования основным обществом в дочернее общество, а именно:  

1. Договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;  

2. Протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки  

неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;  

3. Протоколы общих собраний участников общества за 2023, 2024 2025 гг.;  

4. Документы, подтверждающие оплату долей в уставном капитале Общества;  

5. Положения о филиалах и представительствах общества, 

исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Что касается иных запрашиваемых документов бухгалтерского характера, то оснований для их предоставления не имеется, поскольку действующее корпоративное законодательство не предусматривает права участника основного общества на доступ к документам и информации дочернего общества, прочих зависимых компаний, подконтрольных основной компании и, соответственно, корреспондирующей этому праву обязанности основного общества истребовать документы и информацию у своего зависимого общества, хранить ее с целью представления своему участнику (акционеру).  

Требования в части присуждения судебной неустойки подлежат частичному удовлетворению.  

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  

недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не в полном объеме исполнено требование истца о предоставлении документов, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает подлежащими требования о взыскании судебной неустойки частично, а именно, считает возможным, в случае неисполнения решения суда взыскать компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в размере 500 рублей за каждый день просрочки, по истечении 7 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу до даты его фактического исполнения.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «Консул 7» (ОГРН: 

<

***>, 

ИНН: 

<

***>) предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) документы в течение 7 (семи) рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда в отношении акционерного общества «Консул 7»:  

1. утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;  

2. положение о филиале или представительстве общества; 3. годовые отчеты за 2024 г.; 

4. полная годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней за 2024 г.;  

5. регистры бухгалтерского учета за 2024 г.; 6. протоколы общих собраний акционеров за 2024 г.; 7. списки аффилированных лиц общества за 2024 г.; 8. заключения ревизионной комиссии общества за 2024 г.; 

9. информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок с 30.04.2025. по дату исполнения запроса;  

10. приказы директора с 30.04.2025 г. по дату исполнения запроса; 

11. отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность с 30.04.2025 г. по дату исполнения запроса;  

12. копию электронной базы (информация, содержащаяся в компьютерных файлах) бухгалтерского и налогового учета с 30.04.2025. по дату исполнения запроса на любом электронном носителе информации (CD/DVD диск, USB - накопитель);  

13. учетную политику Общества со всеми приложениями, изменениями и дополнениями, с приложением приказов руководителя, которыми она была утверждена;  

14. кассовые книги общества с 30.04.2025 по дату исполнения запроса, либо пояснения отсутствия кассовых книг с указанием, каким образом фиксировались все операции по приходу и расходу наличных денег;  

15. список кредиторов Общества на 20.05.2025 с указанием суммы задолженности перед каждым кредитором и реквизитов договоров в рамках отношений, по которым возникла задолженность;  

16. заверенные копии договоров с кредиторами, которые являются основанием возникновения кредиторской задолженности, не погашенной на 20.05.2025.;  

17. список должников (дебиторов) Общества на 20.05.2025 с указанием суммы задолженности перед Обществом и реквизитов договоров в рамках отношений, по которым возникла задолженность;  

18. заверенные копии договоров с должниками (дебиторами), которые являются основанием возникновения дебиторской задолженности, не погашенной на 20.05.2025;  

19. документы, подтверждающие распределение в пользу АО «Консул 7» и оплату доли в уставном капитале дочернего общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Траст» (ОГРН 

<

***>)  

20. расшифровку стр. 1370 бухгалтерского баланса АО «Консул 7» за 2024 г., согласно которой нераспределенная прибыль составляет 36 088 000 руб.; первичные документы, на основании которых такая прибыль образовалась;  

21. расшифровку стр. 3600 Отчета об изменениях капитала за 2024 г., согласно которой чистые активы общества составляют 36 098 000 руб.; первичные документы, подтверждающие наличие чистых активов в заявленном размере;  

22. первичные документы, на основании которых внесены сведения в стр. 1240 бухгалтерского баланса АО «Консул 7» за 2024 г. «Финансовые вложения (стр. 1240 бух. баланса)», составляющие 48 556 000 руб.;  

23. первичные документы, на основании которых внесены сведения в стр. 1230 бухгалтерского баланса АО «Консул 7» за 2024 г. «Дебиторская задолженность», составляющие 23 000 руб.;  

24. первичные документы, на основании которых внесены сведения в стр. 1410 бухгалтерского баланса АО «Консул 7» за 2024 г. «Долгосрочные заемные обязательства», составляющие 5 520 000 руб.;  

25. первичные документы, на основании которых внесены сведения в стр. 1510 бухгалтерского баланса АО «Консул 7» за 2024 г. «Краткосрочные заемные обязательства», составляющие 6 262 000 руб.;  

26. первичные документы, на основании которых внесены сведения в стр. 1520 бухгалтерского баланса АО «Консул 7» за 2024 г. «Кредиторская задолженность», составляющие 706 000 руб.  

Обязать акционерное общество «Консул 7» (ОГРН: 

<

***>, 

ИНН: 

<

***>) предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) документы в течение 7 (семи) рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Траст» (ИНН 

<

***>):  

1. Договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;  

2. Протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;  

3. Протоколы общих собраний участников общества за 2023, 2024 2025 гг.;  

4. Документы, подтверждающие оплату долей в уставном капитале Общества;  

5. Положения о филиалах и представительствах общества. 

В случае неисполнения решения суда взыскать с акционерного общества «Консул 7» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда в полном объеме.  

В остальной части исковых требований – отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья Е.А. Александрова