, 

№ 09АП-64633/2023

Дело № А40-154759/23

г. Москва

03 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола помощником судьи К.А. Сербул,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2023 года по делу №А40- 154759/23 о принятии к производству заявления ООО «Лангер» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от ФИО2 – ФИО3 доверенность от 19.09.2023;

от ФИО1 – ФИО4 доверенность от 01.09.2023;

Иные лица не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

11.07.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Лангер» в лице  конкурсного управляющего ФИО5 о признании ФИО1 (дата рождения: 31.05.1963) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023 по делу №А40-154759/23 принято к производству заявление ООО «Лангер» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: 31.05.1963), возбуждено производство по делу № А40-154759/23.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1, ФИО2 обратились с апелляционными жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которых просят отменить определение и возвратить заявление, ссылаясь на нарушение материального и процессуального права.

Представители апеллянтов в судебном заседании настаивали на  удовлетворении  жалоб.

Представитель ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении апелляционного производства до вступления в законную силу судебного акта  по итогам  заявления  ФИО6 от 04.09.2023  в  деле  о банкротстве ООО «Лангер» № А40-161647/2015 о признании незаконными действий  управляющего ФИО5 

Апелляционный суд не усматривает оснований для приостановления  апелляционного производства применительно к ст. 143  АПК РФ, поскольку  разрешение  спора в рамках дела  № А40- 161647/2015 по обжалованию действий конкурсного управляющего  кредитора, и принятый  по его результатам  судебный акт не  имеет правового значения для  настоящего банкротного дела. 

Кроме того, согласно электронной  карточке дела № А40-161647/2015 жалоба  ФИО6 оставлена без движения до 09.10.2023 и не принята на момент рассмотрения настоящих апелляционных жалоб.

При этом, собрание кредиторов ООО «Лангер» одобрило действия конкурсного управляющего ФИО5 по подаче заявления о признании ФИО1 банкротом, что следует из сообщения о результатах проведения собрания кредиторов, которое опубликовано 26.07.2023 за  № 12051583.

 Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу статей 7, 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд обладает, в том числе, конкурсный кредитор.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные статьями 213.5, 213.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику и срок неисполнения указанных требований - в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. 

Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Таким образом, вынесение определения о принятии заявления о признании должника банкротом в случае установления формального соответствия данного заявления и приложенных к нему документов предусмотренным действующим законодательством обязательным требованиям является обязанностью суда.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является одним из способов защиты нарушенного права. Вступление в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие требования кредитора к должнику и его размер, является условием возникновения у кредитора права на применение этого способа защиты.

Суд первой инстанции на стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не оценивает поданное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к заявлению кредитора должника.

При принятии заявления на основании пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве суд проверяет лишь достаточность соблюдения кредитором требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве (статьи 213.5). 

В настоящем случае указанные требования соблюдены заявителем.

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых являются необходимыми при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объеме, заявителем представлены необходимые документы, судом  первой  инстанции правомерно принято к производству заявление кредитора с назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований к должнику.

Обратного из материалов дела не следует, подателями жалобы не доказано.

При этом, судебный акт, который явился основанием для обращения кредитора с заявлением о несостоятельности должника в суд, вступил в законную силу, в связи с принятием постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-161647/15 от 07.04.2023, которым определение суда от 08.12.2022 оставлено без изменения. 

Обстоятельства дальнейшего обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции не приостанавливает исполнение вступившего в законную силу судебного акта, а также не является препятствием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным, что является ординарным способом исполнения судебного акта, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Вопреки доводам апеллянта, в силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также осуществляет иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.

Управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 12 Закона о банкротстве, вопрос об обращении с заявлением о признании несостоятельным лица, с которого в пользу должника взысканы убытки, не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Управляющий вправе самостоятельно осуществить реализацию права на обращение с указанным заявлением, в связи с чем, доводы апеллянтов об отсутствии права на подачу заявления о признании ФИО1 банкротом в отсутствии одобрения собрания кредиторов основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.  

Правовые основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, не допущено, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2023 года по делу №А40-154759/23 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья:                                                      С.А. Назарова 

Судьи:                                                                                               Ж.Ц. Бальжинимаева 

                                                                                                           А.А. Комаров