АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-8373/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 24 978, 31 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 331, 61 руб., а также расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 26.10.2022 №94),

от ответчика - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 24 978, 31 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 331, 61 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 395, 487 Гражданского кодекса РФ и  мотивированы переплатой по договору № 2022.4794 от 24.01.2022.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.01.2022 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор № 2022.4794 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется передавать Покупателю в собственность Товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товары, в течение всего срока действия Договора, по ценам, установленным Поставщиком, в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 5.4 Договора поставка Товаров Поставщиком осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты Покупателем. Предварительная оплата Покупателем осуществляется самостоятельно без выставления счетов Поставщиком. При этом, Покупатель, осуществляя платежи, указывает в платежных поручениях номер Договора, по которому осуществляется оплата. Оплата по настоящему Договору осуществляется Покупателем лично. Оплата от третьих лиц по настоящему Договору Поставщиком не принимается.

Согласно платежных поручений № 322 от 28.01.2022, № 1468 от 06.04.2022, № 1891 от 27.04.2022, № 2764 от 21.06.2022, № 3383 от 27.07.2022, № 3760 от 12.08.2022 истцом ответчику произведена оплата по указанному Договору на общую сумму 330 000 руб.

В связи с переплатой истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате переплаты по Договору в сумме 24 978, 31 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с вышеуказанным истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по Договору № 2022.4794 от 24.01.2022 истцом ответчику на основании платежных поручений № 322 от 28.01.2022, № 1468 от 06.04.2022, № 1891 от 27.04.2022, № 2764 от 21.06.2022, № 3383 от 27.07.2022, № 3760 от 12.08.2022 произведена оплата на общую сумму 330 000 руб.

Переплата по указанному Договору составляет 24 978, 31 руб.

Факт переплаты по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств поставки товара на сумму в заявленном размере ответчик суду  не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд считает исковые требования в части взыскания переплаты подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 14.03.2023 по 17.05.2023 в размере 333, 61 руб. в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 309,92 руб., в том числе задолженность в размере 24 978, 31 руб., проценты в размере 331, 61 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова