Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1465/2023

17 апреля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года. Полный текст  постановления изготовлен 17 апреля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей  Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании: от Федерального казенного учреждения здравоохранения «Хабаровская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека: ФИО2 по доверенности от 10.10.2022, от общества с ограниченной ответственностью «Витротест»: ФИО3 по доверенности от 04.08.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Витротест»

на решение от  31.01.2023

по делу № А73-9781/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску федерального казенного учреждения здравоохранения «Хабаровская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 

к обществу с ограниченной ответственностью «Витротест» 

о взыскании 59 582,04 руб. 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Витротест» 

к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Хабаровская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 

о взыскании 28 823,34 руб., 

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение здравоохранения «Хабаровская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция») к обществу с ограниченной ответственностью «Витротест» (далее – ООО «Витротест») о взыскании стоимости некачественного товара в размере 55 840 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 742,04 руб. 

Определением от 22.11.2022 судом принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО «Витротест» к ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» о взыскании 28 823,34 руб. (27 801,63 руб. – сумма обеспечения исполнения государственного контракта, 1 021,71 руб. – неустойка за просрочку возврата обеспечения исполнения государственного контракта).

Определением от 14.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Био-диагностика». 

Решением от 31.01.2023 с ООО «Витротест» в пользу ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» взыскана стоимость некачественного товара в размере 55 840 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 071,43 руб., всего 57 911,43 руб.  В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Суд обязал ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» возвратить ООО «Витротест» спорный товар – Пептон основной сухой в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств, путем предоставления ООО «Витротест» доступа к названному товару в целях его самовывоза. С ООО «Витротест» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 316 рублей.

Не согласившись с решением суда ООО «Витротест» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда от 31.01.2023 отменить, в удовлетворении исковых требований ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» отказать, встречное исковое заявление удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявителем приводятся доводы относительно нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права,  решение вынесено без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в отсутствие надлежащего доказательства, подтверждающего ненадлежащее качество поставленного товара. Заявитель жалобы считает, что протоколы бактериологических исследований и журналы являются ненадлежащими доказательствами и не могут свидетельствовать о ненадлежащем качестве товара, в связи с чем, исковые требования ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» являются необоснованными. Кроме того, апеллянт ссылается на безосновательный отказ в удовлетворении встречных исковых требований по необоснованному удержанию заказчиком обеспечения исполнения государственного контракта в исполненной части, в связи с чем, по мнению заявителя апелляционной жалобы, на Общество возложена двойная финансовая нагрузка по оплате полной стоимости непринятого заказчиком товара с одновременным удержанием обеспечения исполнения всего контракта.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

До даты судебного заседания в материалы дела от ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» поступил отзыв на апелляционную жалобу, с жалобой не согласно, считает решение суда законным и обоснованным. Ссылается на наличие в материалах дела достаточных доказательств, свидетельствующих о поставке ответчиком товара, не отвечающего требованиям государственного заказчика, что, в частности, подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А73-425/2022.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал в полном объеме изложенные в ней доводы, настаивал на отмене судебного решения.

Представитель истца по первоначальному иску, возражая относительно доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» (заказчик) и ООО «Витротест» (исполнитель) заключен государственный контракт № 13 от 26.02.2021, согласно которому Поставщик обязуется поставить питательные среды (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в порядке и в сроки, установленные настоящим Контрактом.

Согласно пункту 1.2 контракта поставка и разгрузка товара осуществляется силами и за счет Поставщика непосредственно по адресу Заказчика: 680031, 

<

...>.

Наименование, объем и требования к Товару определены Сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта (Приложение-№1 к настоящему Контракту) (пункту 1.3 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта Цена настоящего Контракта составляет 297 069 рублей.

Согласно пункту 5.1 контракта Оплата Товара производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте, за фактически поставленные Товары в течение 15 рабочих дней после предоставления счетов и подписания актов приемки поставленных Товаров, но не позднее даты окончания текущего календарного года. Аванс не предусмотрен.

ООО «Витротест» в адрес ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» был поставлен товар на сумму 164 100,52 руб., что подтверждается товарными накладными № 117 от 19.05.2021, № 260 от 07.09.2021, № 262 от 01.09.2021.

Денежные средства в размере 164 100,52 руб. перечислены ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» ООО «Витротест» платежными поручениями № 137977 от 21.06.2021, № 782044 от 17.09.2021, № 782038 от 17.09.2021.

По товарной накладной № 117 от 19.05.2021 поставлен, в том числе,  Пептон основной сухой в количестве 10 кг. стоимостью 55 840 рублей.

Письмом № 759.01-2021 от 01.07.2021 ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» уведомило ООО «Витротест» о том, что 30.06.2021 года осуществлен биологический контроль качества основного пептона сухого, в результате которого, выявлен факт его непригодности для использования в виду отсутствия необходимых потребительских свойств - отсутствия роста посевов микроорганизмов при проведении бактериологического контроля.

ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» указало, что в указанной части, товар не принят, обязательства не исполнены, потребовало, в срок установленный пунктом 4.1. Контракта, поставить товар надлежащего качества.

02.09.2021 ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» в адрес ООО «Витротест» было направлено уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта.

13.09.2021 ООО «Витротест» в адрес ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» направлено письмо, согласно которому по обращению Поставщика по браку, производитель пептона основного ОАО «Микроген» замену товара осуществлять отказался и выдвинул ряд требований, связанных с доказательством проведенных анализов и процессом транспортировки продукции. 

Для ускорения процесса замены брака и своевременного обеспечения производственного процесса Заказчика качественным продуктом, ООО «Витротест», не дожидаясь решения вопроса по замене брака, взяло на себя дополнительные финансовые затраты и осуществило закупку другой партии пептона основного в необходимом по Контракту количестве 15 кг.

В целях сокращения срока доставки в лабораторию ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция», ООО «Витротест» организовало экспресс-доставку в адрес Заказчика непосредственно со склада поставщика.

Ожидаемая дата поступления первой партии 8 кг (серия 202311 Мк141120) в адрес Заказчика до 15 сентября 2021 г. Вторая партия в количестве 8 кг должна поступить до 22 сентября 2021 г.

В этой связи, 16.09.2021 ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» вынесен приказ № 117-од об отмене решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта.

Письмом от 08.10.2021 № 992.01-2021 ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» указано, что вместо бракованной партии товара ООО «Витротест» поставлен другой пептон сухой, того же производителя. Проводится биологический контроль. В результате бактериологического контроля качества установлена непригодность к использованию основного пептона сухого партий Мк 141120 и Мк 150321 общим весом 15 кг. 

18.10.2021, 18.11.2021 ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» в адрес ООО «Витротест» направлено уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта.

Согласно пункту 4.6 контракта заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта приема-передачи подписывает его либо дает Поставщику мотивированный отказ в письменной форме. Возражения, на которых основан отказ от приема Товара, не должны выходить за пределы обязательств Поставщика, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 4.10.1 контракта Приемка Товара осуществляется после доставки Товара Заказчику на месте доставки и включает в себя следующие этапы:

а) проверка по упаковочным листам номенклатуры поставленного Товара на соответствие техническим требованиям,

б) проверка полноты и правильности оформления комплекта товарно-транспортных документов,

в) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений Товара;

г) проверка наличия необходимых сертификатов/декларации, санитарно-эпидемиологических заключений.

Согласно пункту 4.10.2. контракта приемка товара осуществляется Заказчиком по количеству мест. По факту приемки Заказчик подписывает акт приема-передачи Товара, делает отметку о получении и заверяет ее печатью.

Согласно пункту 4.10.3 контракта Приемка Товара осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и с Инструкциями № П-6 (утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г.) и № П-7 (утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 г.).

В соответствии с пунктом 4.10.4. контракта с момента подписания акта приема-передачи Заказчиком все риски утраты или повреждения Товара переходят к Заказчику.

Согласно пункту 4.11 контракта в случае несоответствия поставленных Товаров Сторонами составляется двусторонний акт с перечнем недостатков. Претензии о проведении доработок должны быть предъявлены Заказчиком в течение 10 дней после получения акта приемки поставленных Товаров. Поставщик обязан произвести необходимые исправления без дополнительной оплаты в пределах Цены Контракта.

В соответствии с пунктом 4.12 контракта заказчик предъявляет Поставщику претензию, связанную с количеством и (или) качеством поставляемого Товара, в течение 10 дней с момента ее приемки. Для ускорения разрешения споров, связанных с количеством и (или) качеством поставляемого Товара, Заказчик вправе направить Поставщику претензию с приложением соответствующих документов по факсу.

Поскольку требование о замене некачественного товара ООО «Витротест» исполнено не было, ФКУЗ «Хабаровская противочумная станция» обратилось в суд с первоначальным иском о взыскании задолженности за поставку пептона сухого в размере 55 840 руб. и процентов за пользование чужими дененжными средствами в размере 3 742,04 руб.

ООО «Витротест» заявлено встречное исковое заявление о взыскании 27 801,63 руб.– сумма обеспечения исполнения государственного контракта на поставку питательных сред № 13 от 26.02.2021 и 1 021,71 руб. – сумма неустойки за просрочку возврата обеспечения исполнения контракта за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 15.11.2022.

Разрешая первоначальный иск по существу, суд обоснованно руководствовался установленным фактом поставки товара, несоответствующего по своим потребительским свойствам требованиям, установленным заказчиком. В доказательство несоответствия поставленного товара установленным требованиям (по существу невозможности использования по назначению с учетом целей заказчика) представлены документально зафиксированные результаты входного биоконтроля потребительских свойств пептона, что согласуется с положениями пунктов 4.6.1., 4.8 государственного контракта.

Согласно пункту 4.13. контракта в случае, если Поставщик не согласен с предъявляемой Заказчиком претензией по качеству поставленных Товаров, Поставщик обязан самостоятельно подтвердить качество Товаров заключением эксперта, экспертной организации и оригинал экспертного заключения представить Заказчику. Выбор эксперта, экспертной организации осуществляется Поставщиком и согласовывается с Заказчиком. Оплата услуг эксперта, экспертной организации, а также всех расходов для экспертизы осуществляется Поставщиком.

Поставщик в порядке пункта 4.13 контракта не опроверг результаты биологической экспертизы заказчика, не подтвердил самостоятельно качество поставленного товара, равно как и не воспользовался правом на заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы, в то время как судом неоднократно ставился к обсуждению вопрос о назначении экспертизы.

В этой связи, вопреки доводам апеллянта, именно на поставщика возлагаются соответствующие риски неблагоприятных последствий по несовершению необходимых процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда об обоснованности заявленных первоначальных исковых требований, включая проценты по статье 395 ГК РФ, из периода начисления которых суд вычел период действия моратория, правомерными.

Доводы апелляционной жалобы о безосновательном возложении судом на поставщика двойной финансовой нагрузки в виде взыскания стоимости товара ненадлежащего качества и одновременном удержании обеспечения исполнения контракта без проведения какого либо зачета, апелляционным судом отклоняются ввиду того, что стоимость товара ненадлежащего качества (55 840 руб.) превышает размер обеспечения исполнения контракта и обеспечения гарантийных обязательств (50 328,80 руб.), зачет в данном случае невозможен.

При этом, из пояснений заказчика, изложенных апелляционному суду, удержанные денежные средства в качестве обеспечения исполнения контракта направляются в счет оплаты основного долга и взысканной неустойки. 

По существу доводы апелляционной жалобы повторяют позицию апеллянта при рассмотрении спора в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют незаконности обжалуемого судебного акта. Иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. 

Приведенные в апелляционной жалобе доводы оценены апелляционным судом и признаются не подлежащими удовлетворению, поскольку аргументы заявителя не опровергают выводы суда, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права, не свидетельствуют о нарушении норм материального и/или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или приведших к допущению судебной ошибке. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2023 по делу № А73-9781/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

     Л.В. Самар

 

Судьи

     Т.Д. Козлова

 

С.Б. Ротарь