АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-18513/2024

01 июля 2024 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения изготовлена 29 мая 2024 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 01 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко, рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Пейзаж" (ИНН 

<

***>), г. Старый Оскол, 

к обществу с ограниченной ответственностью Туристическая Компания "Парус" (ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "IMGP5229" в размере 70000 рублей., государственную пошлину в сумме 2800 рублей. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пейзаж" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Туристическая Компания "Парус" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "IMGP5229" в размере 70000 рублей., государственную пошлину в сумме 2800 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 апреля 2024 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В порядке извещения сторон о начавшемся судебном процессе судом первой инстанции направлялись почтовые извещения по юридическим адресам сторон.

Истцу было направлено уведомление о принятии иска к рассмотрению в упрощенном порядке (РПО 35003592155314).

Ответчику было направлено уведомление о принятии иска к рассмотрению в упрощенном порядке (РПО 35003592155307), по адресу места регистрации, указанному в выписке ЕГРИП.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

29.05.2024 г. по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Пейзаж" (ИНН 

<

***>), г. Старый Оскол, взыскана компенсация за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "IMGP5229" в размере 10 000 рублей, а также государственную пошлину в размере                    400,12 руб. В остальной части отказано.

Как следует из материалов дела и установлено судом, фотограф ФИО1 создал фотографическое произведение "IMGP5229" (далее «фотоизображение»)

Для публикации изображения в сети Интернет автор нанес на фотоизображение водяной знак с информацией об авторском праве (далее - водяной знак).

Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

Автор разместил обработанный и уменьшенный экземпляр указанной фотографии в сети интернет в своем блоге (сайте).

Таким образом, автор реализовал принадлежащее ему право на обнародование ( ст.1268 ГК РФ), опубликовав созданное им фотографическое произведение 25.02.2015.

Авторство спорного фотоизображения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе:

 1. Указанием имени автора на экземпляре фотоизображения в соответствии со статьей ст 1257, 1300 ГК РФ (свойствах файла в графе "Автор" и "Правообладатель")

2. Экземпляром фотоизображения в высоком разрешении (в сети Интернет сам автор размещал фотоизображение в меньшем разрешении). 

3. Указанием имени автора на водяном знаке, нанесенном на фотографию. Авторы наносят водяной знак на экземпляр фотографии для обозначения авторских прав и защиты фотографии от незаконного копирования в соответствии со ст. 1257, 1300 ГК РФ

4. Публикацией фотографии от имени автора по адресу https://muph.livejournal.com/426588.html.

В дальнейшем автор ФИО1 передал исключительные права на IMGP5229 в доверительное управление Истцу, что подтверждается договором доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности № УРИД-190320 от 19.03.2020, согласно которому Истец осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора, а так же приложением №2.73 к указанному договору определяющим фотоизображение, переданное в управление.

В ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно о нарушении Ответчиком исключительного права Истца путем использования фотоизображения без согласия правообладателя на сайте с доменным именем parus23.ru (сайт Ответчика).

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств “ВЕБДЖАСТИС”, что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет № 1707996875603 от 2024-02-15 14:36:25, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1707996875603.

Истец в претензии от 17.02.2024 обратился к Ответчику с требованием о прекращении нарушения и выплате компенсации. Однако, ответчик требований, указанных в претензии, не исполнил, что посллужило основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края.

При рассмотрении дела и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. 

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. 

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). 

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Использование спорной фотографии на сайте с доменным именем parus23.ru подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет https://www.screenshot.legal/protocol/1707996875603, доступным для обозрения и проверки. 

Факт принадлежности ответчику сайта с доменным именем parus23.ru, на котором размещено спорное фотографическое произведение, ответчиком не оспаривается и подтверждается доводами ответчика в отзыве. 

У суда не имеется оснований считать недопустимыми и недостоверными представленные истцом доказательства авторского права ФИО1 на спорное произведение. 

Таким образом, судом установлено наличие у истца исключительного права на спорное фотографическое изображение и факт его нарушения ответчиком

В представленном отзыве, ответчиком не отрицается незаконное использование фотоизображения. 

Ответчик указывает на возможность снижения размера компенсации. 

Поскольку фото не было проданы ответчиком кому-либо, а также ответчик не извлек какой либо выгоды от их публикации. 

Учитывая изложенные выше доводы, ответчик полагает, что сумма требований подлежит снижению до соразмерной – 10000 рублей.

Ответчик также указал в своем отзыве, что он является микропредприятием, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕРСМП. Требуемая Истцом компенсация в случае удовлетворения иска в полном объеме может явиться причиной для приостановки предприятием своей деятельности, поскольку денежные средства в размере 70 000 рублей являются существенной частью оборотных средств Ответчика.

Истцом в Арбитражный суд Краснодарского края представлено возражение на отзыв ответчика, в котором он возражает против снижения суммы компенсации в связи с тем, что нарушение ответчика является грубым в связи с тем, что спорное фотоизображение использовано ответчиком непосредственно для реализации своей коммерческой деятельности, а так же с удаленной информацией об авторском праве и не прекращение нарушения ответчиком. 

Суд при рассмотрении вопроса о размере взыскиваемой компенсации руководствовался следующим: 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 

В соответствии с пунктом 59 Постановления N 10 в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. 

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 62 Постановления N 10, разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика: 70 000 рублей компенсации за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения по пункту 1 статьи 1301 ГК РФ (от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В обоснование приведенного расчета компенсации в материалы дела истцом представлен Лицензионный договор и платежное поручение об оплате лицензионного вознаграждения.

 Из указанного договора (п.1.2. договора и приложения №1 к договору) следует, что стоимость правомерного использования фотоизображения "IMGP5229" теми же способами, что использовал Ответчик на своем сайте (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения), составляет 35000 рублей. 

Формула расчета компенсации по п.3 ст. 1301 ГК РФ императивно определена законом путем умножения стоимости права на два.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая характер допущенного нарушения, вероятные имущественные потери правообладателя, при отсутствии факта грубого нарушения результатов интеллектуальной деятельности, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении суммы компенсации до 10 000 руб. (минимально заявленный истцом размер по п. 1 ст. 1301 ГК РФ).

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, что ответчик раннее допускал нарушение исключительных прав истца на данную фотографию, а то обстоятельство, что нарушение допущено ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности, не предусмотрено действующим законодательством в качестве самостоятельной меры ответственности или в качестве отягчающего обстоятельства.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение "IMGP5229" в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации следует отказать.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о снижении размера компенсации - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Туристическая Компания "Парус" (ИНН 

<

***>), г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пейзаж" (ИНН 

<

***>), г. Старый Оскол, компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "IMGP5229" в размере 10 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 400,12 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет». 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                    Н.В. Семененко