АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4433/2023

г. Архангельск

15 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Керниченко Т.Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164500, 

<

...>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью СЗ «Керчь Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 298300, 

<

...>, к. литре И, офис 1)

при участии в заседании представителей: не явились (извещены)

установил:

24.04.2023 Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 10.07.2023 Арбитражный суд Архангельской области привлек  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью СЗ «Керчь Девелопмент».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2023 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1; дело назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.10.2023.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено в настоящее судебное заседание.

К судебному заседанию временный управляющий представил отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов от 02.11.2023, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, иных ходатайств или возражений не заявили, представители указанных лиц в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без их участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Из материалов дела следует, что временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, представлен  анализ финансового состояния должника.

Из представленного анализа финансового состояния следует, что на конец анализируемого периода коэффициент абсолютной ликвидности имел наименьшее значение равное 0,00001 это на 0,1999 ед. меньше нижней границы нормальной величины, что связано с отсутствием финансовых вложений, значительным уменьшением денежных средств, значительное увеличением значения заемных средств, у Должника имеются неработающие активы, общество не в состоянии оплатить немедленно долговые обязательства. Коэффициент текущей ликвидности на конец анализируемого периода больше 1, при этом скачкообразная динамика, говорит о нестабильности деятельности, при этом данный коэффициент сохранял значение не соответствующее нормальному, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие в состоянии оплачивать свои текущие обязательства, существует финансовый риск. Показатель обеспеченности обязательств активами на конец анализируемого периода равно 1,34 - больше 1, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия достаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, но нестабильность значения данного показателя, говорит о том, что данные цифры и выводы применимы лишь к анализируемой ситуации, при этом по результатам расчетов оборотные активы не покрывают расходы, что говорит о том, что организация является не платежеспособной и не может своевременно погасить долги перед кредиторами, предприятие не способно вовремя погасить долги перед кредиторами.

Кроме того, в отношении изменении степени платежеспособности временным управляющим сделан вывод о том, что количество месяцев по расчету по текущим обязательствам к концу 31.12.2022 года увеличилось, на 6,64 ед. Это связано с увеличением среднемесячной выручки и ростом текущих обязательств. Степень платежеспособности по текущим обязательствам на конец анализируемого периода более 3, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне. На 31.12.2022 наблюдается увеличение, значение показателя равно 21,50 мес.

В отношении коэффициента обеспеченности собственными оборотными средства временный управляющий сделала вывод о том, что на протяжении всего анализируемого периода показатель был ниже оптимального значения. На конец анализируемого периода на 31.12.2022 значение было равно 0,10, данное значение является наибольшим за весь анализируемый период. Значение увеличилось по сравнению с предыдущим отчетным периодом. Данное явление связано с увеличением активов. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (доля собственных оборотных средств в оборотных активах) на конец анализируемого периода равно 0,1, однако, скачкообразная динамика позволяет сделать вывод о том, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно. Возрастает риск возникновения просроченной задолженности. Должник является финансово неустойчивым.

Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах на конец анализируемого периода от 20% и выше, что позволяет сделать вывод о том, что у должника стабильная зависимость от сторонних источников, и превышен удельный вес просроченной кредиторской задолженности в совокупных пассивах. Данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2022 составляет 28,34%. Увеличение показателя на конец анализируемого периода, говорит, что растет зависимость от заемных средств и наблюдается тенденция увеличения кредиторской задолженности.

В отношении дебиторской задолженности к совокупным активам в ременным управляющим сделан вывод, что в анализируемом периоде показатель был достаточно высоким и колебался в пределах от 55 до 81%. Снижение показателя до 55,38% наблюдается на конец 2021 года. На конец анализируемого периода, значение показателя было равно 80,52%. Высокое значение показателя позволяет сделать вывод о том, что предприятие ведет не эффективную работу с дебиторами, активы предприятия не ликвидные. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, выше нормального.

Рентабельность активов на конец анализируемого периода имеет наибольшее значение, это связано с увеличением дебиторской задолженность и чистой прибыли, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие использует активы с убытком. При этом на всем промежутке анализируемого периода наблюдается улучшение показателя, и на 31.12.2022 значение равно 26,18%.

Норма чистой прибыли на конец анализируемого периода более 20%, что позволяет сделать вывод о том, что доходность хозяйственной деятельности предприятия достаточно высокая, однако, на протяжении всего анализируемого периода значение показателя не соответствовало нормальному. На 31.12.2022 значение показателя наибольшее. На 31.12.2022 значение равно 63,59%. Деятельность предприятия не эффективная.

С учётом указанных данных временный управляющий сделал выводы, о том, что основные причины кризисного состояния предприятия: уменьшение обеспеченности собственными активами, увеличением дебиторской задолженности, увеличение заемных средств. Все говорит о неэффективной финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Значение запаса прочности получилось равным 100%, точка безубыточности равна 0, что говорит о том, что восстановить платежеспособность организации невозможно. 

Представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника, в соответствии с которым указано, что признаков преднамеренного банкротства не установлено, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, при этом на дату подготовки заключения, сделки, совершенные при неравноценном встречном исполнении и подлежащие оспариванию по пунктам 1-2 статьи 61.2 и статьи 61,3 Закона о банкротстве, не установлены.

02 ноября 2023 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 75, пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных данной статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должником не исполнены денежные обязательства в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая анализ финансового состояния должника, у суда отсутствуют основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. На основании изложенного, принимая во внимание, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), восстановление платежеспособности должника невозможно, учитывая решение первого собрания кредиторов, отсутствие в материалах дела каких-либо ходатайств, суд на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом.

При принятии решения о признании должника банкротом судом также учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На основании изложенного суд считает необходимым признать общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 15 мая 2023 года.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Статьёй 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Согласно протоколу собрания кредиторов от 02.11.2023 кредиторами было принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего из членов ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

08.11.2023 от ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для назначения конкурсным управляющим по данному делу

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Сведений о том, что управляющий не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве материалы дела не содержат, что в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве является основаниям для утверждения указанной кандидатуры конкурсным управляющим должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд указывает данные позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего: ФИО2, ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12069; почтовый адрес: 125424, 

<

...>, а/я 61).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления, вводит в отношении должника конкурсное производство и утверждает конкурного управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по делу по уплате государственной пошлины относятся на имущество должника и подлежат возмещению за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 58, 71, 124-126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 15 мая 2024 года на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 303а.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительных работ» в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.Л. Керниченко