Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119271/2018

21 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: страховое акционерное общество ЭРГО (адрес:  Россия 191060, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер КВАРЕНГИ 4; Россия 109028, г МОСКВА, г МОСКВА, наб СЕРЕБРЯНИЧЕСКАЯ 29/5 К.№97-139; 153-164, ОГРН:  1027809184347; 1027809184347);

ответчик:   (адрес:  Россия 198504, г ПЕТЕРГОФ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ГОСТИЛИЦКОЕ 137/А, ОГРН:  1037841003298);

о взыскании 179 200 руб. 

при участии

от истца:  не явился 

от ответчика: не явился 

установил:

Страховое акционерное общество ЭРГО (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" (ответчик) 179 200 руб. – в возмещение ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 01.04.2017 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о назначении экспертизы

Для решения вопроса о назначении судебной экспертизы судебное заседании было назначено на 19.02.2019 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство о назначении судебной экспертизы не поддержал.

В связи с чем суд посчитал возможным рассмотрение дела по существу по представленным  доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что: 

01 апреля 2017 года в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение транспортных средств ПАЗ государственный номер В7320К178 под управлением водителя ФИО1 и Мицубиси государственный номер 

<

***> под управлением ФИО2.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.04.2017 года, который управлял автомобилем ПАЗ государственный номер В7320К178, принадлежащий ООО «Питеравто». 

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия гражданину (владельцу поврежденного ТС) причинены убытки (реальный ущерб согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В связи с указанным, потерпевшему ООО "Рольф Эстейт" были выполнены ремонтные работы, что подтверждается заказом-нарядом от 01.04.2017 года и выставленным последним счетом. Сумма ущерба по страховому случаю составила 579 200 рублей 00 копеек с учетом франшизы.

Поскольку между гражданином ФИО2 (далее - страхователь) и САО ЭРГО (далее - истец, страховщик) был заключен договор имущественного страхования, что подтверждается страховым полисом № МЗ1-501183 от 29.07.2016 года, последний выплатил ООО "Рольф Эстейт" на основании указанного счета, страховое возмещение в сумме 579 200 рулей 00 копеек. Указанная выплата подтверждается платежным поручением и страховым актом.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ № 0901119040 ответственность гражданина ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». САО ЭРГО предъявило требование к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации в размере 400 000 рублей 00 копеек, которая полностью оплачена в указанном размере. Данный факт подтверждается платежным поручением от 29.09.2017 года, то есть в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако при оплате 400 000 рублей страховой компанией, сумма полностью не покрывает убытки, причиненные в ДТП от 01.04.2017 года.

Как установлено п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

30 января 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму 179 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО"  в пользу страхового акционерного общества ЭРГО  179 200 руб. – в возмещение ущерба, 6 376 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать страховому акционерному обществу ЭРГО   справку на возврат 4 815 руб. – госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.