ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7274/2018-ГК

Дело № А40-246617/17

г. Москва

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А., 

судей: Левченко Н.И., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017г. от отказе в принятии обеспечения иска по делу № А40-246617/17, принятое судьей Ждановой Ю.А. по иску ФИО2 к Ярошевскому Марку Михайловичу, ФИО3, ФИО4 

о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале Общества

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5 по доверенности от 19.12.17;

от ответчиков – не явились, извещены; 

              

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы к вышеуказанным ответчикам с требованием о расторжении купли-продажи части доли в уставном капитале Общества.

Также истец направил в суд заявление о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета Обществу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, ответчикам и МИФНС совершать соответствующие действия  в отношении спорного имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2017г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 28.12.2018г. отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционной инстанции от представителя истца – ФИО5 (имеющего надлежащие полномочия) поступило ходатайство  об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер (по аналогии с отказом от иска) в полном объеме. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от заявления;

Другие лица, участвующие в деле в суд не явились, извещались надлежаще, ходатайство об отказе от заявления рассмотрено в их отсутствие.

 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от заявления подлежащим принятию судом с прекращением производства по заявлению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявления (по аналогии с отказом от иска), а производство по заявлению прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 28.12.2018г. Определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство истца удовлетворить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2017г. по делу № А40-246617/17 отменить. Производство по заявлению о принятии обеспечительных мер прекратить.

Возвратить ФИО2 из средств федерального бюджета  РФ 3 000 (три тысячи) руб.  – денежные средства, уплаченные при подаче заявления по чек-ордеру от 27.12.2017 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Т.А. Лялина 

Судьи:                                                                                               Е.А. Ким 

                                                                                                           Н.И. Левченко 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.