ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-163696/2017-147-1418

г. Москва

21 ноября  2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2017 г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.  

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению ООО «АРКО» (адрес 115054, 

<

...>) 

к ИФНС России № 5 по г. Москве (адрес 105064, 

<

...>)

о признании незаконными действий в приостановке операций по основному счету конкурсного производства ООО «АРКО»

с участием

от заявителя – неявка (уведомлен, ходатайство)

от ответчика – ФИО1 (удостоверение, доверенность от 08.02.2017 г.), ФИО2 (удостоверение, доверенность от 01.03.2017 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРКО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 5 по г. Москве  о признании  незаконными решений  ИФНС России № 5 по г. Москве от 13.02.17 № 246  и от 15.05.17 № 1447, выраженных в приостановлении операций  по счету ООО «АРКО» (ОГРН – 

<

***>).

Заявитель, извещенный  надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям изложенным в письменном отзыве. 

Выслушав объяснения представителей, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

ООО «АРКО» оспариваются действия ИФНС России № 5 по г. Москве, выраженные  в принятии решений  о приостановлении операций по счету организации, а также об оспаривании действий по списанию штрафных санкций и возврате списанных сумм.

Из материалов дела следует, что в отношении организации заявителя принято решение от 08.09.2016г. по делу № А40-123561/16-24-170Б о признании банкротом; открыто конкурсное производство.

ООО «АРКО» направило в адрес ИФНС России № 5 по г. Москве письмо от 15.02.2017г. с приложением решения суда о признании организации банкротом, которое согласно справке  ФГУП «Почта России» получено ответчиком 17.02.2017г.

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» снимаются ранее наложенные аресты иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Проанализировав доказательства, свидетельствующие о том, что ИФНС России № 5 по г. Москве была уведомлена  о банкротстве организации, однако в нарушении  законодательства о банкротстве наложила ограничения, суд в этой части считает  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 198 АПК РФ.

В части оспаривания действий, выраженных в списании денежных средств, ответчик представил  доказательства списания денежных средств на обязательное пенсионное страхование. Указанные платежи являются текущими, списаны правомерно. Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики, утвержденной Президиумом ВС РФ от 20.12.2016г.

В связи с чем, требования в части  оспаривания списания сумм по страховым взносам  не подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 110,  167, 170, 176,  198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решения  ИФНС России № 5 по г. Москве от 13.02.17 № 246  и от 15.05.17 № 1447, выраженные в приостановлении операций  по счету ООО «АРКО» (ОГРН – 

<

***>) – признать незаконными и отменить.  

В остальной части требования оставить без удовлетворения.   

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна