1621/2023-111545(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

12 сентября 2023 года Дело № А33-1959/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена 05 сентября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску Управления архитектуры администрации города  

Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТЕЙНЕР» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  

требований относительно предмета спора на стороне истца: 

- общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан»,  - индивидуального предпринимателя ФИО2 Эдуардовича.  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

Управление архитектуры администрации города Красноярска (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «КОНТЕЙНЕР» (далее – ответчик) о взыскании платы по договору за  период с 12.02.2018 по 24.10.2020 в размере 20 162 руб. 64 коп., штрафа за нарушение  пункта 2.2.7 договора в размере 124 руб. 61 коп., процентов за период с 12.02.2018 по  29.11.2022 в размере 6 979 руб. 16 коп.  

Определением от 10.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца  привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан»,  индивидуальный предприниматель ФИО2, предварительное и  судебное заседания назначены на 05.06.2023.  

В предварительном судебном заседании 05.06.2023 в соответствии со статьёй 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых  требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений, согласно  которым истец просит о взыскании платы по договору за период с 13.02.2018 по  24.10.2020 в размере 20 153 руб. 90 коп., штрафа за нарушение пункта 2.2.7 договора в  размере 124 руб. 61 коп., процентов за период с 13.02.2018 по 23.05.2023 в размере  3 032 руб. 18 коп.  

В предварительном судебном заседании 05.06.2023 на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27  

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии  возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное  судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

Судебное заседание откладывалось. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей  не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.  

Суд исследовал письменные материалы дела. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между Управлением наружной рекламы администрации города Красноярска  (администрация) и закрытым акционерным обществом «Корпорация «Руан»  (рекламораспространитель) подписан договор на установку и эксплуатацию рекламной  конструкции на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе,  находящемся в муниципальной собственности города Красноярска, а также, если иное не  установлено законодательством, на земельных участках, государственная собственность  на которые не разграничена от 11.02.2013 № 16/13-93 (далее – договор), в соответствии с  пунктом 1.1 которого администрация предоставляет рекламораспространителю право  установить щитовую рекламную конструкцию с размером информационного поля 6,0 м х  3,0 м (далее - рекламная конструкция) на рекламном месте № 17/24 по адресу:  

<

...> и эксплуатировать ее в соответствии с целевым  назначением, а рекламораспространитель обязуется установить и эксплуатировать  рекламную конструкцию, а также оплатить предоставленное право в установленном  законодательством и настоящим договором порядке.  

В силу пункта 1.2 срок действия договора пять лет. 

Согласно пункту 2.2.7 договора по окончании срока действия договора либо в случае  расторжения договора по любым основаниям демонтировать рекламную конструкцию с  восстановлением благоустройства соответствующей территории в течение месяца, а также  удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех  дней после прекращения права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Акт  о произведенном демонтаже рекламной конструкции с приложением фотоотчета  рекламораспространитель обязан направить в администрацию в течение трех рабочих  дней с даты демонтажа.  

Согласно пункту 3.2.3 договора администрация обязана удалить информацию,  размещенную на рекламной конструкции, и (или) демонтировать рекламную конструкцию  в случае невыполнения рекламораспространителем обязательств, предусмотренных  пунктом 2.2.7 договора. В случае если рекламораспространитель не забрал рекламную  конструкцию с места хранения и не возместил расходы, понесенные администрацией в  связи с её демонтажем и хранением, в течение 30 календарных дней со дня получения от  администрации уведомления о произведенном демонтаже, рекламная конструкция может  быть уничтожена. Администрация не несет перед рекламораспространителем  ответственности за убытки, возникшие вследствие удаления информации, демонтажа и  уничтожения рекламной конструкции.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер платы по договору на установку и  эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях или ином  недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города  Красноярска, а также, если иное не установлено законодательством, на земельных  участках, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается  

правовыми актами города Красноярска. Расчет размера платы по настоящему договору  является неотъемлемой частью договора (приложение).  

Согласно пункту 4.2 договора плата по договору перечисляется ежемесячно в срок до  последнего числа текущего месяца в бюджет города Красноярска на счет Управления  Федерального казначейства по Красноярскому краю, указанный в пункте 8.1 договора.  Плата по договору начисляется со дня заключения договора пропорционально количеству  календарных дней действия договора в оплачиваемом месяце.  

Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на счет бюджета города  Красноярска, указанный в пункте 8.1 договора (пункт 4.6 договора).  

В силу пункта 5.1 договора при нарушении сроков оплаты по договору  рекламораспространитель уплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за  каждый день просрочки.  

В случае неисполнения обязательств, установленных пунктами 2.2.1-2.2.11, 2.2.15  настоящего договора, рекламораспространитель уплачивает штраф в размере 20% от  суммы месячной платы по договору. Уплата штрафа не освобождает  рекламораспространителя от обязанности устранить нарушения (пункт 5.2 договора).  

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что споры между рекламораспространителем и  администрацией разрешаются путем переговоров или в Арбитражном суде Красноярского  края.  

Согласно приложение к договору, размер платы по договору (ПД) составляет 623 руб.  08 коп. в месяц (пункт 4).  

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц  ЗАО «Корпорация «Руан» (ИНН 

<

***>) имеется запись о прекращении деятельности  юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. Дата прекращения  деятельности - 28.10.2014. Правопреемник – общество с ограниченной ответственностью  «Корпорация «Руан» (ОГРН 

<

***>). Согласно выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц юридическое лицо с общим государственным  регистрационным номером 

<

***> имеет наименование общество с ограниченной  ответственностью «Контейнер».  

Согласно акту от 03.09.2020 проведена проверка факта установки и (или)  эксплуатации рекламной конструкции по адресу: 

<

...>. Тип  рекламной конструкции: щитовая с информационным полем 6,0x3,0м. Владелец  рекламной конструкции: ИП ФИО2 К акту приложена фотография.  

ИП ФИО2 выдано предписание от 04.09.2020 № 3852 об осуществлении  демонтажа рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания о  демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без  разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию,  размещенную на рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного  предписания.  

Письмом от 29.10.2020 ИП ФИО3 на основании заявки Управления от  13.10.2020 № 21 по демонтажу щитовых рекламных конструкций ИП ФИО3  указано, что, указанные в заявке от 13.10.2020 № 21 рекламные конструкции отсутствуют,  в том числе спорная конструкция. К письму приложены фотографии.  

Согласно ответу ИП ФИО2 на претензию от 01.11.2022 № 11144, рекламная  конструкция по адресу 

<

...> установлена и эксплуатируется  ООО «Корпорация Руан», которая является правопреемником ЗАО «Корпорация Руан».  ЗАО «Корпорация Руан» является победителем электронного аукциона на право на  заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на рекламном  месте по адресу: 

<

...>, о чем указано на электронной  площадке администрации города Красноярска. ИП ФИО2 не является лицом,  ответственным за установление и эксплуатацию вышеуказанных рекламных конструкций.  

Требования об оплате неосновательного обогащения необходимо предъявлять  ООО «Корпорация Руан».  

Истец обратился к ответчику с претензией от 20.11.2022 № 4538 с требованием  оплатить задолженность, штраф, проценты.  

Поскольку добровольно требования ответчиком не исполнены, истец обратился в суд  с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

К отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если  распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации,  применяется Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о  рекламе). Законодательство Российской Федерации о рекламе состоит из указанного  Федерального закона. Отношения, возникающие в процессе производства, размещения и  распространения рекламы могут регулироваться также принятыми в соответствии с  настоящим Федеральным законом иными федеральными законами, нормативными  правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами  Правительства Российской Федерации (статья 4 Закона о рекламе).  

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение наружной  рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных  табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного  территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и  располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий,  строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения  общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции,  являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований названной статьи.  Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник  рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную  конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании  договора с ее собственником.  

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по  договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого  имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом,  управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором (часть 5  статьи 19 Закона о рекламе).  

Согласно части 9 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной  конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию  

рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления  собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца  соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции  органом местного самоуправления муниципального района, органом местного  самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления  городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и  эксплуатацию рекламной конструкции.  

Согласно пунктам 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом  или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации  к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об  обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное  не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах  договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 02.08.2017 № 305-ЭС17-6213, договор, по условиям которого  одна из сторон предоставляет другой стороне возможность установить и эксплуатировать  рекламную конструкцию, с точки зрения гражданско-правовой типизации, является  разновидностью имущественного найма (аренды). Договор на установку и эксплуатацию  рекламной конструкции подразумевает обеспечение арендодателем временного  использования арендатором объекта недвижимости (размещение рекламной конструкции)  за плату. Подобные условия соответствуют определению договора аренды,  содержащемуся в статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель  обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные  объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения,  оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих  натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи  607 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что договор аренды заключается на срок, определенный договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды. Размер арендной платы определяется договором аренды (пункт 4 статьи 22  Земельного кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование  землей в Российской Федерации является платным.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах  практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  аренды», при рассмотрении споров, связанных со взысканием арендной платы по  договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, судам необходимо учитывать, что в силу абзаца второго  пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных  законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться  уполномоченным на то органом.  

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения  правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» арендодатель  по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе  требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период  регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не  требуется.  

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по договору аренды  входит установление судом следующих обстоятельств:  

- согласование существенных условий договора, соблюдение его формы; - факт исполнения обязательства арендодателем по передаче в аренду объекта; - размер арендной платы; - нарушение сроков внесения арендных платежей, наличие задолженности. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц  ЗАО «Корпорация «Руан» (ИНН 

<

***>) имеется запись о прекращении деятельности  юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. Дата прекращения  деятельности - 28.10.2014. Правопреемник – общество с ограниченной ответственностью  «Корпорация «Руан» (ОГРН 

<

***>). Согласно выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц юридическое лицо с общим государственным  регистрационным номером 

<

***> имеет наименование общество с ограниченной  ответственностью «Контейнер».  

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации  при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в  юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности  реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.  

Как установлено судом, между сторонами заключен договор, по условиям которого  администрация предоставила ответчику право установить на земельном участке щитовую  рекламную конструкцию.  

Согласно акту от 03.09.2020 проведена проверка факта установки и (или)  эксплуатации рекламной конструкции по адресу: 

<

...>. Тип  рекламной конструкции: щитовая с информационным полем 6,0x3,0м. Владелец  рекламной конструкции: ИП ФИО2 К акту приложена фотография.  

ИП ФИО2 выдано предписание от 04.09.2020 № 3852 об осуществлении  демонтажа рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания о  демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без  разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию,  размещенную на рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного  предписания.  

Согласно ответу ИП ФИО2 на претензию от 01.11.2022 № 11144, рекламная  конструкция по адресу 

<

...> установлена и эксплуатируется  ООО «Корпорация Руан», которая является правопреемником ЗАО «Корпорация Руан».  ЗАО «Корпорация Руан» является победителем электронного аукциона на право на  заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на рекламном  месте по адресу: 

<

...>, о чем указано на электронной  площадке администрации города Красноярска. ИП ФИО2 не является лицом,  ответственным за установление и эксплуатацию вышеуказанных рекламных конструкций.  

Требования об оплате неосновательного обогащения необходимо предъявлять  ООО «Корпорация Руан».  

Доказательств принадлежности спорной рекламной конструкции ИП ФИО2  не представлено.  

Таким образом, обязательство по предоставлению земельного участка для  размещения рекламной конструкции администрацией исполнено, что ответчиком не  оспаривается.  

Срок действия договора истек 11.02.2018. 

По условиям договора ответчик обязан после истечения срока действия договора  демонтировать рекламную конструкцию с восстановлением благоустройства  соответствующей территории в установленный договором срок.  

Письмом от 29.10.2020 ИП ФИО3 на основании заявки Управления от  13.10.2020 № 21 по демонтажу щитовых рекламных конструкций ИП ФИО3  указано, что, указанные в заявке от 13.10.2020 № 21 рекламные конструкции отсутствуют,  в том числе спорная конструкция. К письму приложены фотографии.  

Таким образом, ответчик осуществлял фактическое пользование арендованным  имуществом в спорный период. Обратного ответчиком не доказано.  

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если  арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно,  арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В  случае, когда за. несвоевременный возврат арендованного имущества договором  предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.  

Согласно пункту 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002   № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», взыскание арендной  платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока  действия договора производится в размере, определенном этим договором.  

Истец просит взыскать задолженность по договору за период пользования с  13.02.2018 по 24.10.2020 в размере 20 153 руб. 90 коп., то есть за период после истечения  срока действия договора, за фактическое пользование объектом аренды.  

Несмотря на то, что фактическое пользование объектом аренды состоялось после  истечения срока действия договора, к правоотношениям сторон применяются условия  договора в части размера арендной платы, а также срока внесения платежей.  

Согласно пункту 4.2 договора плата по договору перечисляется ежемесячно в срок до  последнего числа текущего месяца в бюджет города Красноярска на счет Управления  Федерального казначейства по Красноярскому краю, указанный в пункте 8.1 договора.  Плата по договору начисляется со дня заключения договора пропорционально количеству  календарных дней действия договора в оплачиваемом месяце.  

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации факт наличия задолженности по договору не оспорил,  доказательства оплаты долга не представил, доказательства демонтажа рекламной  конструкции не представил.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о  взыскании с ответчика о взыскании задолженности по договору за период с 13.02.2018 по  24.10.2020 в размере 20 153 руб. 90 коп.  

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть  

совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

В случае неисполнения обязательств, установленных пунктами 2.2.1-2.2.11, 2.2.15  настоящего договора, рекламораспространитель уплачивает штраф в размере 20% от  суммы месячной платы по договору. Уплата штрафа не освобождает  рекламораспространителя от обязанности устранить нарушения (пункт 5.2 договора).  

03.09.2020 установлено неисполнение ответчиком пункта 2.2.7 договора, о чем  составлен акт о выявлении рекламной конструкции.  

В соответствии с пунктом 5.2. договора истец начислил ответчику штраф за  нарушение пункта 2.2.7 договора в размере 124 руб. 61 коп.  

Обоснованность требования о взыскании штрафа подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами, доказательства оплаты штрафа ответчик в материалы  дела не представил.  

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании штрафа в размере 124 руб.  61 коп. подлежит удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истец просит о взыскании с ответчика 3 032 руб. 18 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 до 23.05.2023.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  введенным в действие Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении  изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон   № 42-ФЗ), в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной  статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ  редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров,  заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из  названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией  Гражданского кодекса с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4,  абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса).  

Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, которым предусмотрен порядок определения размера начисляемых  процентов.  

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действовавшей  до 01.06.2015 редакции не содержали запрета на взыскание процентов за пользование  чужими денежными средствами в том случае, если договором предусмотрена неустойка за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства; в случае  нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор по своему  усмотрению был вправе предъявить и требование о взыскании предусмотренной  договором неустойки и (или) требование о взыскании процентов на основании статьи 395  Гражданского кодекса. Такое ограничение появилось только в связи с введением в  действие с 01.06.2015 Законом № 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса.  

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за несвоевременное исполнение денежного обязательства Управление  

предъявило по договору, заключенному до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения  пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса в редакции данного Закона не применяются к  правоотношениям сторон по настоящему спору.  

Указанная правовая позиция нашла отражение в Определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 № 305- ЭС23-4541 по делу № А40-281708/2021.  

Расчет процентов проверен судом, установлено, что учтен мораторий, начало периода  взыскания процентов определено неверно, вместе с тем представленный истцом расчет  процентов прав ответчика не нарушает. Заявленная истцом сумма требований меньше,  чем сумма по расчету суда. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты  процентов ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат  удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета с учетом результатов рассмотрения спора.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНТЕЙНЕР»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления архитектуры  администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 153 руб.  90 коп. задолженности по договору от 11.02.2013 № 16/13-УЭ за период с 13.02.2018 по  24.10.2020, 124 руб. 61 коп. штрафа, 3 032 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период по 23.05.2023.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНТЕЙНЕР»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.С. Толстых  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.06.2022 3:53:00

Кому выдана Толстых Анна Степановна