АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-53382/2017

г. Краснодар

24 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 15 мая 2018 года, полный текст изготовлен 24 мая 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН по Краснодарскому краю», г. Армавир Краснодарский край, к АО «Русская национальная компания», г. Анапа Краснодарский край, о взыскании задолженности, пени и штрафа,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уменьшения суммы иска) 1 950 555 руб. 75 коп. – аванс за  недопоставленный товар по государственному контракту № 61 от 05.05.2017 г., а также  1 363 127 руб. 78 коп. – неустойку за просрочку поставки товара, начисленную за период с 05 июля 2017 г. по 05 сентября 2017 г. включительно, 39 568 руб. 42 коп. - расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

В связи с чем, заседание проведено по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уменьшении суммы иска. Уменьшение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом отклонено, как процессуально и документально необоснованное.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования (с учетом уменьшения суммы иска) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен государственный контракт на поставку товара от 05 мая 2017 года № 61  согласно которого поставщик (ответчик) обязался передать государственному заказчику (истцу) семена подсолнечника для переработки (далее – товар) в количестве 585 895 кг по цене 19,50 рублей за 1 кг на сумму 11 424 952,50 рублей (с учетом НДС 10%), а государственный заказчик (истец) обязался обеспечить приемку и оплату поставленного товара.

Контракт заключался по п. 12 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в целях трудоустройства осужденных и исполнения обязательств по государственным контрактам с УФСИН России по Астраханской области от 20.03.2017 № 1717320800942000000000000/94, с УФСИН России по Краснодарскому краю от 10.04.2017 № 109/38 на поставку масла подсолнечного нерафинированного и с УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 02.02.2017 № 9/3.

Согласно п. 5.1. контракта ответчик обязался поставлять товар партиями в соответствии с заявками истца, в срок с даты подписания контракта, т.е. с 05.05.2017 г. по 31.10.2017 г.

Истец во исполнение п. 3.4. контракта перечислил ответчику авансовый платеж в размере 30 % от общей цены контракта в сумме 3 427 485,75 рублей согласно платежного поручения от 12.05.2017 № 530523.

18.05.2017 г. ответчик поставил согласно товарным накладным № 3 и № 4 в адрес истца товар в общем количестве 75 740 кг на общую сумму 1 476 930 рублей (с учетом НДС 10%).

В дальнейшем, несмотря на поступающие от истца заявки на поставку очередной партии семян подсолнечника для переработки, ответчик больше не поставлял товар истцу.

05.09.2017 ввиду неисполнения ответчиком принятых по контракту обязательств, необходимостью истца произвести повторную закупку семян подсолнечника для исполнения обязательств по заключенным контрактам с УФСИН России по Астраханской области, УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и УФСИН России по Краснодарскому краю на поставку масла подсолнечного, истец был вынужден частично расторгнуть государственный контракт на поставку товара от 05 мая 2017 года №61. Согласно п. 2 соглашения о расторжении контракта ответчик обязался вернуть истцу денежные средства за не поставленный товар («неотработанную» часть аванса) в сумме 1 950 555 рублей 75 копеек не позднее 25 сентября 2017 года. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. п. 8.1., 8.2. контракта, если поставщик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке товара (просрочку поставки товара) государственный заказчик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней) в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. Размер пеней корректируется на коэффициент в зависимости от количества дней просрочки в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

Согласно п. 8.2.2. контракта государственный заказчик вправе потребовать уплату штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 05.05.2017 № 61.

В соответствии с п. 8.2. государственного контракта от 05.05.2017 № 61 предусмотрено, что «в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер пени, штрафа определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», которая составляет 571 247 рублей 63 копейки (5 % от цены контракта)».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате части аванса, о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 02.10.2017 № 6739д. Требование ответчик не исполнил.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Поскольку договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи, к нему применяются положения главы 30 ГК РФ.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, определенный договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (статьи 456, 457 ГК РФ).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

При этом ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

В связи с вышеизложенным, требования истца (с учетом уменьшения суммы иска) подлежат полному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания отказать.

Уменьшение суммы иска – принять. Возвратить истцу из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 9 865  руб. 58 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины в указанном размере.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «РНК» (ИНН 

<

***>) в пользу  ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю 1 950 555 руб. 75 коп. – аванс за  недопоставленный товар по государственному контракту № 61 от 05.05.2017 г., а также  1 363 127 руб. 78 коп. – неустойку за просрочку поставки товара, начисленную за период с 05 июля 2017 г. по 05 сентября 2017 г. включительно, 39 568 руб. 42 коп. - расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                    Ю.С. Григорьева