АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Решение принято путем подписания мотивированного решения

Дело № А40-5725/24-133-22

г. Москва

07 марта 2024 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Михайловой,

без вызова сторон, в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (111141, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЗЕЛЁНЫЙ ПР-КТ, Д. 5/12, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМП-СТРОЙ" (141080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, КОММУНАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОФИС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМП-СТРОЙ" о взыскании задолженности по договору № Т 003 А-22 от 11.01.2022 г. за период декабрь 2022, январь -сентябрь 2023 в размере 202 283, 33 руб., пени за период просрочки с 09.01.2023 по 26.12.2023 в сумме 71 203, 73 руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательства по договору.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Между ООО «МОБИТЕХ» (в дальнейшем - «Исполнитель») и ООО "ТЕМП-СТРОЙ" (в дальнейшем - «Заказчик») заключен Договор Т 003 А-22 от 11.01.2022 г. на предоставление и обслуживание туалетных кабин (в дальнейшем - «Договор»).

Согласно пункту 2 Договора у слуги включают в себя: услуги по доставке к месту монтажа туалетных кабин, монтаж и проведение обслуживания в течение всего срока действия Договора, а также демонтаж и вывоз по окончании срока действия настоящего Договора; услуги по обслуживанию туалетных кабин Заказчика - проведение обслуживания в течение всего срока действия Договора.

Стороны предусмотрели, что монтаж, демонтаж Кабин Исполнителя, изменение периодичности, прекращение обслуживания Кабин осуществляются на основании письменных заявок Заказчика, содержащих следующую информацию: предполагаемая дата, адрес установки Кабин Исполнителя (расположения Кабин Заказчика), их количество, периодичность обслуживания (далее по тексту - состав Услуг), а также Ф.И.О. и должность лиц, уполномоченных со стороны Заказчика на подписание Актов приема-передачи, Актов возврата Кабин Исполнителя. 

Оказание услуг выполняется на основании соответствующей заявки Заказчика (3.1.2, 3.2.9)

При этом согласно условиям договора (2.2.3) заявку необходимо направить Исполнителю в свободной форме посредством e-mail, электронных мессенджеров (при согласовании контактных номеров телефонов для такого действия) либо оформить на фирменном бланке организации, заверить печатью организации и подписью уполномоченного лица (в данном случае заявке присваивается входящий номер), отправить письмом на почтовый адрес Исполнителя.

В пункте 4.11 Стороны опередили порядок подтверждения факта оказания и приемки услуг, установив, что для подтверждения факта оказания Услуг в отчетном месяце Стороны подписывают УПД (Универсальный передаточный документ). Для подписания УПД (Универсальный передаточный документ) Исполнитель ежемесячно не позднее 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику УПД (Универсальный передаточный документ), подписанный со своей стороны. УПД (Универсальный передаточный документ) направляется Исполнителем Заказчику нарочным под расписку, обычным или заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в разделе 10 настоящего Договора. В случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения УПД (Универсальный передаточный документ) под расписку, либо по почте с уведомлением, Заказчик не предоставит письменный мотивированный отказ от подписания УПД (Универсальный передаточный документ), такой УПД (Универсальный передаточный документ) считается подписанным Сторонами.

В свою очередь, суд проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии доказательств оказания услуг, за которые истцом отыскивается плата.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оказание услуг: подписание акта приема-передачи кабин (п.2), поступление Заявок Заказчика, присвоение заявкам порядкового номера, монтаж/ обсаживание туалетных кабин, объект оказания услуг и совершения прочих действий связанных с оказанием услуг.

При этом судом учитывается, что в материалах дела отсутствуют сведения о факте направления Исполнителем Заказчику передаточной документации в порядке, установленном Договором (п.4.11). 

Передаточные документы, согласно почтовой описи (в материалы дела документы не представлены), были направлены ответчику одним пакетом (одним почтовым отправлением) – 27.10.2023 г., при том, что условиями Договора предусмотрено их ежемесячное составление, что по мнению суда указывает на формальный («для вида») порядок таких действий. 

Также в материалах дела отсутствуют Акты приема-передачи, Акты возврата Кабин Исполнителя.

Что существенно, по условиям Договора (3.2.2) Исполнитель вправе приостановить оказание услуг в случае нарушения Заказчиком обязательства по оплате. Указанным правом Исполнитель не воспользовался учитывая, как это следует из представленного Истцом акта сверки, что Заказчик не произвел ни одного платежа за весь период оказания услуг, что по мнению суда является свидетельством надуманности доводов Истца в подтверждение отыскиваемого долга. Также Истцом не направлялось требований связанных с наличием задолженности, что противоречит обычному порядку взаимоотношений предпринимателей.

В отсутствие и недоказанности искомых фактов – оказания услуг, их объема и периодичности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

Дополнительно суд считает необходимым отметить, что при расчёте неустойки (пени) Истец не учитывает периодов образования утверждаемой им задолженности (нарастающим итогом), производит начисление санкций от общей суммы долга без учета сроков оплаты, установленных Договором.

Истцу  определением суда от 19.01.2024 г. суд предложил подтвердить  факт реализации, указанных в акте сверки: представить акты, накладные и УПД, определение суда истцом не исполнено.

 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

 

                                                          Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Е.В. Михайлова