АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении кассационной жалобы

Дело № А63-4804/2025

г. Краснодар

25 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Зотова И.И. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2025 по делу № А63-4804/2025 установил следующее.

ООО «Транс – Холод – Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Авто – Холод – Кавказ» о взыскании задолженности по договору подряда.

Решением суда от 06.05.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 06.05.2025, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Определением апелляционного суда от 26.11.2025 производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Кроме того, апелляционный суд указал, что обжалуемое ФИО1 решение суда непосредственно не затрагивает права и не возлагает обязанности на него.

ФИО1, не согласившись с решением суда от 06.05.2025 и определением апелляционного суда от 26.11.2025, обратился в арбитражный суд округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2025 кассационная жалоба ФИО1 на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 принята к производству суда округа.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2025 подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 181 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом (часть 1 статьи 273 Кодекса).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – постановление № 13) при применении статей 273, 290 Кодекса судам кассационной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Учитывая, что такое лицо вправе подать апелляционную жалобу на соответствующий судебный акт, это лицо вправе подать кассационную жалобу

на определение суда апелляционной инстанции о возвращении его апелляционной жалобы (о прекращении производства по его апелляционной жалобе).

Согласно пункту 4 постановления № 13 обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных актов возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 273 Кодекса, были исчерпаны иные установленные названным Кодексом способы обжалования судебных актов до дня их вступления в законную силу.

Как видно из материалов дела, определением апелляционного суда от 26.11.2025 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2025 кассационная жалоба ФИО1 на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 принята к производству суда округа.

Таким образом, ФИО1 реализован надлежащий способ защиты права в данном случае – обжалование определения апелляционного суда от 26.11.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при применении части 2 статьи 181 Кодекса судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса.

Обжалуемое решение вступило в законную силу 06.06.2025, срок на кассационное обжалование решения от 06.05.2025 истек 06.08.2025 (часть 1 статьи 276 Кодекса). Кассационная жалоба подана ФИО1 посредством электронной системы «Мой Арбитр» 13.12.2025, то есть с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы. В приложениях к жалобе также не указано данное ходатайство.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2025 по делу № А63-4804/2025 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.И. Зотова