Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-68997/17

20 октября 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года  

Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Р.А.Киреевым, рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  "КЛИНТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  взыскании задолженности в размере 609 702,72 руб. 31 032,20 руб. законной  неустойки; законную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,  установленной на момент фактической оплаты, начисленную на сумму  задолженности в размере 609 702,72 руб. за период с 17.08.2017 по дату  фактической оплаты задолженности; расходов по оплате государственной  пошлины в размере 5 815,00 руб.,  

при участии в судебном заседании- согласно протоколу.  

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО  "КЛИНТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

взыскании задолженности в размере 609 702,72 руб. 31 032,20 руб. законной  неустойки; законную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,  установленной на момент фактической оплаты, начисленную на сумму  задолженности в размере 609 702,72 руб. за период с 17.08.2017 по дату  фактической оплаты задолженности; расходов по оплате государственной  пошлины в размере 5 815,00 руб.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены посредством направления судебных  

извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), а также публично, путем  размещения информации о времени месте судебного заседания на  официальном интернет-сайте арбитражного суда.  

В отсутствии возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) завершил  предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой  инстанции.  

Дело рассматривается в отсутствии представителей сторон в порядке  ст.156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №  82901729 от 01.12.2006  

По договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось  подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления.  

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было  отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за апрель-май  2017г. на общую сумму 609 702,72 руб., что подтверждается актами приема- передачи, счет – фактурами и актами снятия показаний расчетных приборов  расчета.  

Ответчик свои договорные обязательства по оплате электроэнергии не  выполнил, в результате чего образовалась задолженность за потреблённую  электроэнергию в размере 609 702,72 руб.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее- ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами.  

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными  

правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК  РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (ч.1 ст. 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

На день рассмотрения, доказательств оплаты начисленной  задолженности в материалы дела не представлено.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все  представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные  материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.  

Истец так же предъявляет требование о взыскании неустойки за  нарушение срока оплаты за период с 21.05.2017 г. по 16.08.2017 г. в размере  31032,20 руб. и законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за  каждый день просрочки за период с 17.08.2017 г. по день фактической оплаты  задолженности  

В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в  

девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства  представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для  лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но  при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой  ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям  нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой  компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным  интересом.  

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.  333 ГК РФ не заявил.  

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к  выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям  нарушения обязательств покупателя по оплате товара в срок, установленный  договором.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан  правильным.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "КЛИНТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 609 702,72 руб.,  31 032,20 руб. законную неустойку; законную неустойку в размере 1/130  ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты,  начисленную на сумму задолженности в размере 609 702,72 руб. за период с  

17.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности; расходы по оплате  государственной пошлины в размере 5 815,00 руб.,  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и  срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.В. Зинурова