ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33969/2015

27 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

/тр.3

Резолютивная часть постановления объявлена     20 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Потаповой   А.В.

при участии:  

от  АО «Альфа-Банк»: представитель  Дворянский  Д.А.  по   доверенности  от 29.11.2017,

от ООО «Ист Финанс Групп»:   представитель   Дворянский  Д.А.  по   доверенности  от 15.03.2018, 

от   конкурсного   управляющего  ООО «УК Лаура» Капитонова  И.Н.:   не  явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25809/2018)  конкурсного управляющего ООО «УК Лаура» Капитонова Игоря   Николаевича  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 по делу № А56-33969/2015/тр.3 (судья Радченко А.В.), принятое

по заявлению АО «Альфа-Банк» 

о процессуальном правопреемстве

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК Лаура»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 ООО «УК Лаура» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бабкин Денис Владимирович. 

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016 арбитражный управляющий Бабкин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Капитонов Игорь Николаевич.

  06.06.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление АО «Альфа-Банк», уточненное в порядке статьи  49 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации, о процессуальном правопреемстве, в   котором  АО «Альфа-Банк»   просило  заменить  кредитора  АО «Альфа-Банк»   на   кредитора  ООО «Ист Финанс Групп»  в   сумме  9 970  174 руб.   95  коп.  основного   долга, 2 075 199 руб.   45   коп.  неустойки.

Определением   от  16.08.2018   суд  заменил   кредитора  АО «Альфа-Банк»  с  размером   требования  9 970 174 руб.  95  коп.  основного   долга, 2 075 199  руб.   45  коп.  неустойки   включенных в   реестр   требований   кредиторов  ООО «УК Лаура»   на   правопреемника  ООО «Ист Финанс Групп».

На   определение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой  конкурсный   управляющий  ООО «УК Лаура»   Капитонов  И.Н.   просит   определение   от 16.08.2018   отменить в   части   замены   кредитора  АО «Альфа-Банк»   на  его   правопреемника  - ООО «Ист Финанс Групп» по  требованию   основного   долга   в  сумме  422 875  руб.   69  коп.,   в  указанной   части   принять  по   делу  новый   судебный  акт   об   отказе  в   удовлетворении   требования.

Податель   апелляционной   жалобы   отмечает,  что  суд   первой  инстанции   неправомерно   произвел  замену   кредитора   в  части   суммы  основного   долга  в   размере 9 970 174   руб.   95  коп.,   в  то  время  как   из   пункта 1.4.3.  соглашения от 24.01.2018 № С16   об  уступке   прав (требований) следует,   что  новому   кредитору   уступлено  требование   по   основному   долгу  в  сумме  9 547 299 руб.   26   коп.,  в  связи    с  чем   неправомерно   произведено   процессуальное   правопреемство   по   требованию   основного   долга   в  сумме  422 875 руб.   69  коп. (9 970 174   руб.   95  коп. – 9 547 299 руб.   26  коп.).

По  мнению  присутствовавшего   в  судебном   заседании   представителя   АО «Альфа-Банк» и ООО «Ист Финанс Групп»,   апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

 Конкурсный   управляющий   должником  Капитонов  И.Н.,  извещенный  о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность   и  обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Определением   от 04.12.2015  по   делу № А56-33969/2015/тр.3  признано   обоснованным   и   включено в  третью   очередь  реестра   требований   кредиторов  ООО «УК «Лаура»  требование  АО «Альфа-Банк»   в  размере   30 422 875 руб.   69   коп.  основного   долга, 2 075  199 руб.   45   коп.   неустойки.

Между  АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Ист Финанс Групп» (цессионарий)  заключено   соглашение  от 24.01.2018 № С16   об  уступке   прав (требований), в   котором   указано,   что  цеденту   принадлежат   следующие   права (требования): права   требования  к ООО «Автоцентр Лаура-Купчино», к ООО «Лаура-Авто», к ООО «Лаура-Мурманск» (пункты 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3.).

В соответствии   с  пунктом 1.4.3.  соглашения   на  дату  заключения   настоящего   соглашения   цеденту   принадлежали  права (требования)   на  получение  от  должника   в  соответствии   с  условиями   кредитного   договора суммы  в  размере 21 841 541 руб.   73  коп.   российских   рублей:

- сумма  непогашенного   основного   долга   по  кредиту   в  размере 9 547 299  руб. 26  коп.;

- сумма   начисленных   и  неуплаченных   процентов   за  пользование   кредитом  в  размере 422 876   руб.   71   коп.;

- сумма   начисленной   и  неуплаченной   неустойки   за   несвоевременную   уплату   основного   долга   в  размере 11 700 000   руб.;

- сумма  начисленной  и   неуплаченной   неустойки   за   несвоевременную   уплату   процентов   за   пользование   кредитом  в  размере 171 365 руб.   76  коп.

Согласно   пункту  2.1.  соглашения      цедент   в  полном   объеме   передает  цессионарию   права (требования),   указанные   в  пункте 1.1 и 1.2 настоящего   соглашения, а  цессионарий   обязуется   принять и   оплатить   за   уступаемые   по   настоящему  соглашению   права (требования)   установленную   настоящим   соглашением   денежную   сумму.

Вышеназванные   обстоятельства   послужили   основанием   для   обращения   АО «Альфа-Банк»  в   арбитражный   суд  с  настоящим   заявлением.

Суд   первой   инстанции,  исследовав  и   оценив   представленные   в  материалы  дела   доказательства,   пришел  к  выводу  об  удовлетворении   заявления  АО «Альфа-Банк»  и  заменил кредитора  АО «Альфа-Банк»  с  размером   требования  9 970 174 руб.  95  коп.  основного   долга, 2 075 199  руб.   45  коп.  неустойки   включенных в   реестр   требований   кредиторов  ООО «УК Лаура»   на   правопреемника  ООО «Ист Финанс Групп».

Данный вывод суда первой инстанции является обоснованным в силу следующего.

 Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации, статьи 32 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского   кодекса   Российской   Федерации).

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского   кодекса   Российской   Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким  образом, приняв во внимание произошедшее в материальном правоотношении правопреемство, суд    первой   инстанции   в  отсутствие   в  материалах   дела   доказательств   признания   соглашения  от 24.01.2018 № С16   об  уступке   прав (требований) недействительным, пришел к   обоснованному   выводу  о  замене кредитора   АО «Альфа-Банк»   с  размером  требований  9 970 174   руб.   95  коп.  основного   долга, 2 075 199  руб.  45  коп.   неустойки   включенных  в  реестр   требований   кредиторов  ООО «УК Лаура» на  правопреемника  ООО «Ист Финанс Групп».   

Довод   апелляционной   жалобы   о  том,  что суд   первой  инстанции   неправомерно   произвел  замену   кредитора   в  части   суммы  основного   долга  в   размере 9 970 174   руб.   95  коп.,   в  то  время  как   из   пункта 1.4.3.  соглашения от 24.01.2018 № С16   об  уступке   прав (требований) следует,   что  новому   кредитору   уступлено  требование   по   основному   долгу  в  сумме  9 547 299 руб.   26   коп.,  в  связи    с  чем   неправомерно   произведено   процессуальное   правопреемство   по   требованию   основного   долга   в  сумме  422 875 руб.   69  коп.,   отклоняется   судом   апелляционной   инстанции.

Как было   указано  выше,  АО «Альфа-Банк»   принадлежало  право   требование  к  должнику,  включающее   в  себя,  в  том  числе:   сумму   непогашенного   основного   долга   по   кредиту   в  размере  9 547 299  руб.   26  коп.  и  сумму  начисленных   и  неуплаченных   процентов  за   пользование   кредитом   в  размере  422 876   руб.   71  коп.

Таким   образом,    суд  первой   инстанции  обоснованно   обжалуемым  определением   произвел   процессуальное   правопреемство  в  размере 9 970 174   руб.   95  коп.,  включив  в   категорию   «основной   долг»   сумму  непогашенного   долга  по   кредиту   в  размере 9 547 299  руб.  26   коп.  и  сумму   начисленных  и   неуплаченных   процентов   за  пользование   кредитом  в  размере  422 875  руб.   69  коп. 

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  16.08.2018 по делу №  А56-33969/2015/тр.3   оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу   -  без   удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева