Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

18 декабря 2017г.                                                                                      Дело № А64-5001/2017

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 12.12.2017. ; 

дата изготовления решения в полном объеме - 18.12.2017. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания:  помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 392000, 

<

...>; 393760, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 393761, 

<

...>)

о взыскании 108901,28  руб.

третьи лица: 

- Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала (393749, 

<

...>).

- МУП «Мичуринские городские электрические сети», (

<

...>).

при участии:

от истца – ФИО1,  доверенность от 01.09.2017.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.07.2017.

от третьего лица- ФИО3, доверенность от 01.06.2017.

                               ФИО4, доверенность от 12.09.2017.

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайка»  с требованием о взыскании 108 901,28  руб.-  основной долг по договору энергоснабжения №1202 от 24.10.2006  с учетом Актов   о  неучтенном потреблении электрической энергии №Ю25/17 от 04.04.2017г. и №Ю24/17 от 04.04.2017г.

Определением суда  от 12.07.2017.  в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии со ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания».

Ответчик в отзыве на исковое заявление  требования истца отклонил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью  выяснения  дополнительных обстоятельств по делу.

В связи с   необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования  дополнительных доказательств определением суда от 31.08.2017. рассмотрение дела назначено  по общим правилам искового производства на основании  п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ. 

Определением суда от 10.10.2017. в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «Мичуринские городские электрические сети».

В соответствии со ст.163 АПК РФ  в заседании суда 05.12.2017  объявлялся  перерыв  до 12.11.2017. 

Истец (представитель)  в заседании суда  требования по иску поддержал.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда иск отклонил  ссылаясь на недоказанность  факта  безучетного потребления электроэнергии и полагая , что истцом  неверно определен объем безучетного потребления электроэнергии(неправомерно  увеличен период   потребления для расчета, завышен расчет часов  потребления).

Третье лицо АО «Тамбовская сетевая компания» в отзыве на исковое заявление, представители  в заседании суда требования истца поддержали.

МУП «МГЭС» отзыв на исковое  заявление не представило, в заседание суда не явилось, о причинах неявки не сообщило.

По заявлению лиц участвующих в деле все  имеющиеся  доказательства по делу представлены. 

На основании   ч.5ст. 156 АПК РФ   суд признал возможным рассмотреть   дело  в отсутствие  неявившихся лиц  по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав  в  судебном заседании   объяснения   лиц, участвующих в деле(представителей), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично.   

Как следует из искового заявления и материалов дела, сторонами заключен договор энергоснабжения  №1202 от 24.10.2006г. в соответствии с которым истец (гарантирующий  поставщик) обязался осуществлять продажу  ответчику ( потребителю)  электроэнергии, электрической   энергии на условиях, предусмотренных  договором, а также в интересах потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а Потребитель обязался  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков   электрической    энергии    в    переходный    период    реформирования    электроэнергетики.

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания»(АО «ТСК»)  согласно Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике»  является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.   В соответствии с договором аренды муниципального имущества от 13.12.2016 № 2/847, заключенным между МУП «МГЭС» (арендодатель) и АО «ТСК» (арендатор), с 01.01.2017 АО «ТСК» осуществляет  оказание  услуг по электроснабжению (передаче электрической энергии) потребителям на территории г. Мичуринска Тамбовской области. 

В соответствии с п. 167  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442)   -   Сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

В соответствии   с  п. 192 Основных  положений  №442   , по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

По результатам проведенной сетевой организацией  04.04.2017г.  проверки порядка пользования электроэнергией ответчиком   в точках поставки электроэнергии: 

<

...> павильон «Мишутка» -  выявлен факт безучетного потребления электрической энергии  ответчиком   и составлены  Акты   о  неучтенном потреблении электрической энергии №Ю25/17 от 04.04.2017г. и    №Ю24/17 от 04.04.2017г. 

Согласно Акта   о неучтенном потреблении электрической энергии №Ю25/17 от 04.04.2017г.  в результате проверки прибора учета тип Меркурий 201.5 №20622367 было выявлено следующее нарушение:

«Повреждение пломбировочной проволоки на пломбе ЭСО (№0-16237), установленной на клеммной крышке прибора учета (имеет механические повреждения). В следствии чего мог иметься свободный доступ к открытым токоведущим частям, в результате этого могли вноситься искажения в учет потребленной электроэнергии».

Согласно Акта   о неучтенном потреблении электрической энергии №Ю25/17 от 04.04.2017г.  в результате проверки прибора учета в результате проверки прибора учета тип Меркурий 201.5 №20622002 было выявлено следующее нарушение:

«Повреждение пломбировочной проволоки на пломбе ЭСО (№0-16236), установленной на клеммной крышке прибора учета (имеет механические повреждения). В следствии чего мог иметься свободный доступ к открытым токоведущим частям, в результате этого могли вноситься искажения в учет потребленной электроэнергии».

Содержащиеся в  указанных актах о неучтенном потреблении электрической энергии  утверждения  о     повреждениях  пломбировочной проволоки на пломбах  ЭСО №0-16236, №0-16237    подтверждены  так же  заключением  изготовителя пломб  ООО «Аспломб Технолоджи»   №35/0517 от 10.05.2017г.   согласно которому :  «Результаты проведенных исследований показывают, что предоставленные образцы пломб Эксперт с номерами 0-16236, 0-16237 с логотипом ЭНЕРГОСБЫТ 2015, изготовленные ООО «Аспломб» 21.03.2015 года по ЗПр №848 и стандарту №0058.02.78 были вскрыты и переустановлены путем закрепления проволоки Спираль узелками в отверстиях корпусов пломб. В результате анализа исследований можно однозначно сделать вывод, что все предоставленные пломбы Эксперт были вскрыты и затем не санкционировано переустановлены одним и тем же способом».

Согласно ст. 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Требования к составлению акта указаны в п. 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акты   о  неучтенном потреблении электрической энергии №Ю25/17 от 04.04.2017г. и    №Ю24/17 от 04.04.2017г. подписаны  от  имени  потребителя   присутствовавшим при проведении проверки ФИО5 ( супруг директора ООО «Чайка»  ФИО6) ,   которого  суд    признает  надлежащим  представителем  потребителя(абз.2п.1ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее-  Гражданского кодекса РФ)

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ  абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Правилами устройства электроустановок, утвержденными Главтехуправлением Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, определено, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации (п. 1.5.13). 

Следовательно, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 4.1. ГОСТа 31283-2004 "Пломбы индикаторные. Общие требования", действие которого распространяется и на пломбы, применяемые для пломбирования счетчиков, установлено, что пломбирование объектов осуществляется с целью обеспечения их сохранности, а также выявления и индикации фактов несанкционированного доступа к объектам при хранении и транспортировании.

Таким образом, устанавливаемые на приборе учета пломбы являются средством объективного контроля, позволяющим выявить и зафиксировать факт несанкционированного доступа к частям прибора учета, свободный доступ к которым в процессе эксплуатации прибора учета не допускается.

Пункт 81(10) Правил N 354 устанавливает, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

По изложенным  обстоятельствам  суд  признает  доказанным   факт  безучетного потреблениия     ответчиком    электрической энергии  по представленным  Актам  о  неучтенном потреблении электрической энергии №Ю25/17 от 04.04.2017г. и    №Ю24/17 от 04.04.2017г.

В соответствии с п.1ст. 544  Гражданского кодекса РФ –  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  п.195 Основных  положений  № 442 -   Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.  

Согласно предоставленному расчету объем безучетного потребления электроэнергии оставил( с учетом объема потребления   фактически  оплаченного   ответчиком  за расчетный период) :  по акту Ю25/17 в объеме - 7 903 кВт.ч   ,  по акту Ю24/17 в объеме - 8 125 кВт.ч  (соответственно : по акту Ю25/17   -  53 696,45 руб. ,  по акту Ю24/17 в сумме 55 204,83 руб. , всего на сумму 108 901,28 руб.).

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определен  за период   с 01.01.2017г. по 04.04.2017г.  с учетом того, что  АО «Тамбовская сетевая компания»  приступило к оказанию услуг по электроснабжению (передаче электрической энергии) на территории г. Мичуринска Тамбовской области с 01.01.2017 на основании договора аренды муниципального имущества № 2/847 от 13.12.2016, заключенного с МУП «Мичуринские городские электрические сети».

Указанный объем безучетного потребления был принят АО «Тамбовская сетевая компания» к начислению за  апрель 2017г..

В обоснование  возражений по иску  ответчик  ссылается  так же  на  необоснованность  расчета  объема   потребления электрической энергии  подлежащий  оплате  на основании   актов  о неучтенном   потребления электрической энергии. 

Изучив  доводы  сторон по спору, представленные  расчеты   объема безучетного   потребления электрической энергии,   суд  признал    возражения ответчика по расчету    обоснованными  частично. 

Утверждения   ответчика   о необходимости  расчета   объема безучетного потребления  исходя  из   режима  работы  электрооборудования – 12 часов в день  согласованного сторонами  в приложении №4 к договору энергоснабжения №1202 от 24.10.2006- неосновательны. 

Согласно  пункту 6.12 договора сторон об  энергоснабжении  №1202 от 24.10.2006  - при нарушении учета   по  вине потребителя  расчёт за израсходованную электроэнергию производится по установленной мощности  токоприёмников из расчета ее использования в течение 24 часов в сутки за весь период допущенного нарушения.

В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса РФ , по общим правилам , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 Вместе с тем, представленный  истцом  расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) по Актам № Ю25/17 , № Ю24/17  от 04.04.2017г. не соответствует  правилам   п.195 Основных   положений N 442    по  периоду за который  произведен расчет  такого потребления. 

Согласно абз.3 пункта 195 Основных   положений N 442   -   «Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.».

Согласно  Актам № Ю25/17 , № Ю24/17  от 04.04.2017г.   дата  предыдущей  проверки   приборов  учета  не установлена. 

До   заключения  с АО «ТСК» договора   аренды  объектов   электросетевого  хозяйства    от 13.12.2016 № 2/847   оказание  услуг по электроснабжению (передаче электрической энергии) потребителям на территории г. Мичуринска Тамбовской области   осуществлялось МУП «Мичуринские городские электрические сети».

МУП «Мичуринские городские электрические сети»  отзыв на исковое заявление и сведения  о    проводимых  проверках    приборов учета  ответчика  не  представило.

Однако  истцом  представлены  «Акты проверки состояния схемы измерения электрической энергии  и работы / замены /допуска в эксплуатацию прибора учета»   составленные  в отношении   ответчика предыдущей сетевой организацией   МУП «Мичуринские городские электрические сети»  -   №№ 130 , 131  от  23.01.2015.

При отсутствии иных сведений  о более  поздних  проверках   приборов  учета  ответчика   по спорной  точке  поставки электроэнергии (до 04.04.2017г.) ,  предыдущей  контрольной проверкой прибора учета     для  целей   определения    объема  безучетного потребления электрической энергии (мощности)  в соответствии с  абз.3 пункта 195 Основных   положений N 442    следует  считать   дату  составления   МУП «Мичуринские городские электрические сети»   представленных истцом  «Актов  проверки состояния схемы измерения электрической энергии  и работы / замены /допуска в эксплуатацию прибора учета» №№ 130 , 131 от  23.01.2015.  

В соответствии с п. 172   Основных   положений N 442   -   проверка расчетных приборов учета должна проводиться не реже 1 раза в год.

Замена  сетевой организации   не  является  основанием      для  изменения    периодов    обязательных   проверок соблюдения  потребителем  правил  учета   электроэнергии.

Соответственно, исходя из буквального содержания пунктов 172 и 195 Основных положений N 442   при дате  проведения предыдущей   проверки    приборов учета   ответчика - 23.01.2015.  ,  объем безучетного потребления электрической энергии (мощности)  по Актам № Ю25/17 , № Ю24/17  от 04.04.2017г.   может быть рассчитан   лишь за период   с  24.01.2017г.   по 04.04.2017г.  (правовая  позиция  изложенная  в  Определении  Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации  от 07.04.2014г. №ВАС-507/14).

Иные  периоды   для расчета объема  безучетного потребления электрической энергии (мощности)  по Актам № Ю25/17 , № Ю24/17  от 04.04.2017г. , в том числе по расчету  представленному  ответчиком , противоречат    императивным  правилам  предусмотренным  пунктами  172 и 195  Основных положений N 442.

Поскольку , в договоре  сторон об   энергоснабжении   отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств,    истцом   правомерно   использована расчетная  формула   определения объема потребления электрической энергии (мощности)    предусмотренная  пп. «а» п.1 Приложения  N 3  к Основным Положениям № 442   для однофазного ввода: 

,    «где: Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;  Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;   - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9».

Применительно   к расчету  истца , исчисленный   в соответствии  с  абз.1пункта 195 Основных   положений N442   за указанный   период (с  24.01.2017г.   по 04.04.2017г.)  объем безучетного потребления электрической энергии (мощности)  по  Актам № Ю25/17 , №Ю24/17  от 04.04.2017г.   составляет 11656кВт*ч, соответственно  стоимость    объема     электрической энергии     подлежащей  оплате  ответчиком  из расчета   тарифа 5,758000руб. за кВт*ч  составляет -   79195,99руб. (с НДС).    

По изложенным  обстоятельствам  и на основании указанных  нормативных правовых актов  требования   истца  по иску  обоснованны  и подлежат   удовлетворению   частично в размере  79195,99руб.

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно  заявленных оснований,   предмета  иска и возражений ответчика, суд   признал  достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ, В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому  заявлению. 

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.110,112,ст.ст.167,169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

                                                    СУД     РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чайка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  79195,99руб. – основной долг  и   3167,80руб. -     расходов  по государственной пошлине.  

В остальной части иска отказать, судебные расходы  отнести на истца. 

Решение  суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано  в течение месяца  в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд    (394006,

<

...>).

 

Судья                                                                                                                И.И.Белоусов