АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-14476/2020

город Кемерово

23 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Волна К»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово   

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Задубровский Новый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово    

о взыскании 371 562 руб. 14 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности №116 от 25.05.2020, паспорт, 

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2020, диплом от 06.07.2007, справка о заключении брака, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью  «Волна К»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Задубровский Новый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 15.05.2015 №705/120 в размере 371 562 руб. 14 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019 по 20.03.2020 в размере 1 492 руб. 45 коп. (требования уточнены в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представители сторон присутствуют в судебном заседании 16.10.2020.      

Исковые требования ООО «Волна К» мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки от 15.05.2015 №705/120.

В качестве правового обоснования Истец ссылается на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчиком обстоятельства, на которые Истец ссылается в обоснование своих требований, оспорены, т в обоснование возражений по существу исковых требований представлен отзыв, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил следующее.

15.05.2015 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №705/120, однако часть поставок была произведена вне рамок договора, разовыми партиями.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принять и оплатить канцелярские товары, бумагу, товары бытовой химии на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и цена поставки товара указывается в товарно – транспортных накладных на каждую партию отдельно.

Пунктом 2.1 Договора, установлено, что общая стоимость поставки по настоящему Договору не должна превышать 480 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, покупатель оплачивает товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки, на основании выставленной счета-фактуры и товарно-транспортной накладной.

В рамках Договора поставки Истцом в адрес Ответчика также был поставлен товар на сумму 371 562, руб. 14 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, приобщенными к материалам дела.

В нарушение условий заключенного между сторонами Договора поставки товар на сумму в 371 562 руб. 14 коп. Ответчиком в установленный договором срок не оплачен.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом на момент подачи искового заявления составляет 371 562 руб. 14 коп.

В добровольном порядке указанная задолженность Ответчика перед Истцом не оплачена, что послужило основанием для подачи настоящего иска ООО «Волна К» в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО «Волна К» требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по Договору поставки в размере 371 562 руб. 14 коп., признал его арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

В отношении заявленного Истцом требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019 по 20.03.2020 в размере 1 492 руб. 45 коп., суд отмечает следующее.

 

На основании статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, согласно представленному Истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.06.2019 по 17.01.2020 составляет сумму в размере 755 руб. 79 коп., за период с 25.02.2020 по 20.03.2020 – сумму в размере 795 руб. 88 коп.

Указанный расчет был оспорен Ответчиком, представлен контрассчет.

Истец согласился с представленным Ответчиком контрасчетом, что и послужило основанием для уточнения заявленных требований. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащийся в ходатайстве об уточнении заявленных исковых требований, судом проверен, признан арифметически верным и не нарушающим прав Ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требование Истца о взыскании неустойки в размере 1 492 руб. 45 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Волна К» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных Истцом требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ полностью относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Задубровский Новый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Волна К»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки от 15.05.2015 №705/120 в размере 371 562 руб. 14 коп.; неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного по договору поставки от 15.05.2015 №705/120 товара в размере 1 492 руб. 45 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 431 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Задубровский Новый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 30 руб.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                         Драпезо В.Я.