37_34956299 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-302033/22-37-988

г. Москва

06 марта 2023 года

Резолютивная часть решения подписана 27 февраля 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года  

Арбитражный суд г.Москвы  

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ  

дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21,  СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ШЛИФОВАЛЬНЫЕ СТАНКИ" (127018, 

<

...>  ДОМ 1СТР22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании неустойки (пени) по договору аренды от 26.08.2003 № М-02-020708 за  период с 06.04.2012 по 31.03.2022 в размере 5 593 руб. 44 коп.  

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Шлифовальные станки» о взыскании неустойки (пени) по договору аренды от 26.08.2003   № М-02-020708 за период с 06.04.2012 по 31.03.2022 в размере 5 593 руб. 44 коп.  

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 314, 614, 615 ГК РФ и мотивирован  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды  земельного участка аренды от 26.08.2003 № М-02-020708 в части оплаты арендной платы.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с приложением платежных  поручений, подтверждающих оплату заявленной истцом к взысканию неустойки (пени) в  полном объеме до обращения истца с настоящим иском в суд.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК  РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления  и возбуждении производства по делу.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах  дела доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 26.08.2003 между Департаментом городского  имущества города Москвы (далее – Арендодатель, Истец) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Шлифовальные станки» (далее – Арендатор, Ответчик) заключен  договор № М-02-020708 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры:  Москва, Складочная, 1, 22 (

<

...>), площадью 2591 кв.  

м., предоставляемого в пользование на условиях аренды для эксплуатации  производственного здания (далее – Договор) сроком на 49 лет.  

В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность арендатора  вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 05-го числа первого  месяца квартала.  

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлено  взыскание пени в размере 0,2% от размера платежа, подлежащего оплате за  соответствующий расчетный период, начиная с 06.04.2012 по день уплаты включительно.  

Как указал Истец, Ответчик в нарушение условий Договора принятые на себя  обязательства исполнял ненадлежащим образом, арендную плату за объект аренды сносил  с нарушением установленного Договором срока оплаты, в связи с чем, Истцом Ответчику  начислена неустойка (пени), размер которой, согласно расчету Истца, за период с  06.04.2012 по 31.03.2022, составил 5 593 руб. 44 коп.  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 24.06.2022 № 33-6-247484/22(0)-1 с требованием об оплате начисленной неустойки (пени), которая, как указал Истец,  оставлена Ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца с настоящим  иском в суд.  

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того  обстоятельства, что Ответчиком в материалы настоящего дела представлено платежное  поручение от 07.11.2022 на сумму 60 000 руб., подтверждающее факт оплаты неустойки  (пени) до обращения Истца с настоящим иском в суд и не учтенное Истцом при подаче  иска.  

Вышеизложенное обстоятельства исключают возможность признания заявленного  иска обоснованным.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 614, 615 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В иске ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21,  СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН:  

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ШЛИФОВАЛЬНЫЕ СТАНКИ" (127018, 

<

...>  ДОМ 1СТР22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН:  

<

***>) – отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном  объеме.  

Судья Ю.А. Скачкова