АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17674/2019

22 июля 2020 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  16 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи  Белоус М.А. при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  ФИО2 

к Акционерному Обществу «Ялита» (ОГРН: 

<

***>), Частному акционерному обществу «Ялита» (ЕГРПОУ 19013465 г. Запорожье, Украина), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков»; АО Регистратор КРЦ, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым 

о признании недействительным решения общего собрания акционеров, устава 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по дов. № б/н от 16.12.2019,

от МИФНС № 9 по РК – ФИО4, по доверенности № 39/02-28 от 09.12.2019,

от АО «Ялита» -  ФИО5, по доверенности № б/н от 08.11.2019,

от АНО «ФЗВ» - ФИО6 по дов. № 19Д_01_07_1 от 01.07.2019,

от ЧАО «Ялита» - ФИО7, по доверенности № 09/19 от 07.09.2019,

в отсутствие иных участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2019 ФИО2 обратился с исковым заявлением к ответчикам: Акционерному Обществу «Ялита», Частному акционерному обществу «Ялита», Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Республики Крым, в котором просит:

- признать недействительным решение общего собрания акционеров ЧАО «Ялита», оформленное протоколом №1/14 от 06.12.2014 года;

- признать недействительным устав АО «Ялита», утвержденный решением общего собрания акционеров ЧАО «Ялита», оформленным протоколом №1/14 от 06.12.2014 года и зарегистрированный ИФНС по г. Симферополю за ГРН 

<

***> от 15.01.2015 года.

-признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 

<

***> от 15.01.2015г. о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице АО «Ялита» (ОГРН 

<

***>), зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Определением суда 05.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

03.02.2020 в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по делу от АО «Ялита», поскольку данный иск не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым, требования подсудны Хозяйственному суду Запорожской области. Суд принял к рассмотрению заявление о прекращении производства по делу.

Ходатайство истца от 03.02.2020 об истребовании документов, в порядке ст. 66 АПК РФ, судом удовлетворено.

03.03.2020, 18.05.2020  МИФНС № 9 по Республике Крым поданы отзывы, в которых также заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для оспаривания решения, представлены также материалы регистрационного дела на АО «Ялита».

03.03.2020 АО «Ялита» представлено письменное извещение в порядке п.6 ст.66 АПК РФ о невозможности предоставить запрошенные документы. 

Определением от 03.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков»; АО Регистратор КРЦ;  Министерство имущественных и земельных  отношений Республики Крым.

06.07.2020 АО Регистратор КРЦ просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, также представлены письменные пояснения.

06.07.2020 истцом в судебном заседании подан отзыв на ходатайство о прекращении производства по делу, согласно которого просил суд отказать, рассмотреть спор по существу. 

06.07.2020 ЧАО «Ялита» в отзыве также просило суд отказать в ходатайстве ответчика.

16.07.2020 АО «Ялита»  заявлено ходатайство об оставлении требований в части без рассмотрения на основании рассматриваемого дела №А83-16249/2018.

Судом 16.07.2020 объявлен перерыв до 16.07.2020, 16-05.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей ЧАО «Ялита», АО «Ялита», АНО «ФЗВ».

16.07.2020 АНО «ФЗВ» представлен отзыв, в котором требования не признаны, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

АО «Ялита» поданы заявления о пропуске истцом срока исковой давности, о ненадлежащем истце. Также подан отзыв, в котором требования не признаны.

Суд, протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку оспаривается протокол № 1/14 от 06.12.2014 г. ЧАО «Ялита» на основании которого зарегистрировано АО «Ялита», местонахождением является Республика Крым, г. Ялта. Также ставится вопрос о недействительности устава АО «Ялита», последствия недействительности по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц ГРН, в связи с чем оснований для прекращения в порядке ст. 150 АПК РФ у суда отсутствуют.

Заявление об оставлении без рассмотрения не подлежит удовлетворению в связи со следующим. В рамках дела №А83-16249/2018 рассматривались исковые заявления ЧАО "Ялита", ФИО2, "ЭМБЕРЛАЙН ИНВЕСТМЕНТ ИНК." Компании  к заинтересованным лицам: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Симферополю, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым о признании незаконным решения налогового органа. Соистец ФИО2, просил:

- признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю №

<

***> от 15.01.2015 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице АО "Ялита";   

- решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым от 09.10.2018 №07-23/14034@ об отказе в удовлетворении жалобы на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю №

<

***> от 15.01.2015; 

- обязав МИФНС №9 по Республике Крым внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности записи о государственной регистрации юридического лица от 15.01.2015 №

<

***>.

Решением от 22.05.2019  в удовлетворении исковых требований отказано. 

Из административного дела №А83-16249/2018 усматривается иной субъектный состав, другой предмет спора – оспаривание решений регистрирующего органа, в качестве последствий - обязание регистрирующий орган совершить определенные действия. 

В настоящем деле в качестве последствий истец просит признать недействительной саму запись, содержащуюся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о недействительности записи о государственной регистрации.

Поскольку сторонами, не выражены возражений по завершению предварительного судебного заседания, суд, в порядке ст. 137 АПК, завершил стадию предварительного судебного заседания, открыв дело в судебном разбирательстве.

Судом установлено.

Протоколом № 1/14 от 06.12.2014 г. акционерами ЧАО «Ялита» приняты решения: о приведении учредительных документов в соответствии  с законодательством Российской Федерации; приведение организационно – правовой формы Общества в соответствие  с законодательством Российской Федерации; перерасчет уставного капитала Общества по курсу Центрального банка Российской Федерации  на день проведения общего собрания; подтверждение долей размещенных обыкновенных и привилегированных акций Общества; утверждение устава АО «Ялита» в новой редакции и др.вопросы. 

Данным протоколом был утвержден устав Акционерного общества «Ялита» и Частное акционерное общество «Ялита» привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратилось с заявлением о внесении сведений об обществе в единый государственный реестр юридических лиц. 

Однако в перерегистрации Частного акционерного общества «Ялита» в соответствии с законодательством Российской Федерации регистрирующим органом было отказано. АО «Ялита»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым и решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2015 по делу № А83-709/2015, установлен  факт нахождения на территории Республики Крым постоянно действующего исполнительного органа ЧАО «Ялита» по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Достоевского, д. 29 на день принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. Указанное Решение послужило основанием для регистрации АО «Ялита» (ОГРН 1159102092907) в российском реестре АО «Ялита» (идентификационный код 19013465).

Как указывает истец ФИО2  является акционером Общества с долей в уставном капитале 0,0288%, что подтверждается реестром собственников именных ценных бумаг.

Истцом была получена информация об утверждении в 2014 г. новой редакции устава Общества. Однако, решение общего собрания акционеров ЧАО «Ялита», оформленное протоколом № 1/14 от 06.12.2014 г. является недействительным, нарушающим права, поскольку отсутствует уведомление его как акционера, участия в собрании 06.12.2014 г. ФИО2 не принимал. 

Общее собрание ЧАО «Ялита» от 06.12.2014 г. проходило в отсутствие кворума, регистрационной комиссией не проводилась регистрация акционеров, указанные в протоколе акционеры, в том числе истец не принимал участия в собрании, что является нарушением положений ч.3 ст.40 Закона Украины «Об акционерных обществах» и протокол № 1/14 от 06.12.2014 г. ничтожный. 

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего. 

Ответчик АО «Ялита» является акционерным обществом, зарегистрированным на территории Республики Крым. 

14.06.2016 Отделением Банка России по Республике Крым принято Решение о государственной регистрации выпусков акций АО «Ялита». При этом из решения о выпуске обыкновенных и привилегированных акций АО «Ялита» следует, что поскольку реестр акционеров у эмитента отсутствует и права акционеров не подтверждены, в целях защиты прав владельцев акций эмитента указанные акции передаются в доверительное управление доверительному управляющему - Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков».

АНО «Фонд защиты вкладчиков» осуществляет доверительное управление размещенными на его лицевом счете акциями эмитентов, зарегистрированных на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 16.03.2014 г., в  порядке ст.14 Федерального закона от 02.04.2014 г. № 37-ФЗ « Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» (далее Закон № 37-ФЗ).

17.01.2017 Фонд приступил к осуществлению полномочий доверительного управляющего привилегированными именными акциями (государственный регистрационный номер выпуска акций 2-01-16405-А) в количестве 8 310 штук и обыкновенными именными акциями (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-16405-А) в количестве 74 850 штук АО «Ялита», размещенными держателем реестра Акционерное общество «Ваш Выбор» (лицензия № 035-13977- 000001 от 09.09.2014) на лицевом счете доверительного управляющего.

Срок доверительного управления акциями не может превышать три года с даты зачисления акций на лицевой счет доверительного управляющего (13 января 2017 года).

В срок до 12 января 2020 года владельцы акций АО «Ялита» вправе обратиться в Фонд с заявлением о передаче акций из доверительного управления на основании документов, подтверждающих права такого лица на акции с номинальной стоимостью в иностранной валюте, или на основании решения суда.

Положение о передаче Фондом акций из доверительного управления, утвержденное решением наблюдательного совета Фонда от 07.12.2015 (протокол № 254), с изменениями, внесенными решением Наблюдательного совета Фонда от 22.03.2016 (протокол № 56) (далее - Положение) устанавливает перечень документов, представляемых в Фонд владельцем акций - юридическим лицом, и требования к их оформлению.

Согласно пункту 5 Положения в качестве подтверждения прав на акции заявителем представляется оригинал или копия выписки по счету владельца, удостоверенная нотариально либо эмитентом, а также иных документов, из которых следует, что указанные лица являлись владельцами акций с номинальной стоимостью в иностранной валюте и предоставленных эмитенту либо другому лицу депозитарными учреждениями Украины, не указанными в части 2.4 статьи 14 Закона № 37-ФЗ, или удостоверенная судом копия соответствующего решения суда, вступившего в законную силу.

Истцом не представлено доказательств обращения в АНО «ФЗВ» в период действия полномочий Фонда с заявлением о передаче акций из доверительного управления.

Доводы истца о нарушении  его корпоративных прав как акционера АО «Ялита», признает несостоятельными, поскольку право собственности ФИО2 на акции ЧАО «Ялита» не подтверждены допустимыми и надлежащими доказательствами.

В обоснование своих требований истцом представлена копия реестра собственников именных ценных бумаг ЧАО «Ялита», однако данная выписка не является документом, подтверждающими его право на акции АО «Ялита».

Согласно пункту 5 статьи 22 Закона Украины от 06.07.2012 № 5178-VI «О депозитарной системе Украины», реестр владельцев именных ценных бумаг составляется в случае получения распоряжения от Эмитента, а также в иных установленных Комиссией случаях (на запрос компетентных органов).

Распоряжение на составление реестра владельцев именных ценных бумаг должно быть удостоверено подписью распорядителя счета в ценных бумагах эмитента и печатью эмитента или управляющего счетом в ценных бумагах эмитента. В случае подачи распоряжения депозитарным учреждением, с которым эмитентом заключен договор о предоставлении реестра владельцев именных ценных бумаг, распоряжение должно быть удостоверено распорядителем счета в ценных бумагах этого депозитарного учреждения в Центральном депозитарии и печатью депозитарного учреждения.

Согласно пункту 1 статьи 24 Закона Украины «О депозитарной системе Украины» информация, содержащаяся в системе депозитарного учета, является информацией с ограниченным доступом, охраняется законом и не подлежит разглашению, кроме случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего закона.

В соответствии со ст. ст. 25, 26 Закона Украины «О депозитарной системе Украины», акционер не входит в перечень лиц, имеющих право на получение реестра.

Вместе с тем, в силу Закона N 37-ФЗ и п. 5 Положения, документом, подтверждающим права собственности на акции с номинальной стоимостью в иностранной валюте, является оригинал или копия выписки по счету владельца (депо-счет), удостоверенная нотариально или эмитентом, полученная лично акционером на дату регистрации эмитента в ЕГРЮЛ, то есть 15.01.2015, в период действия полномочий депозитарного учреждения, выдавшего выписку.

Кроме того, акционер должен иметь договор с депозитарным учреждением, подтверждающий его полномочия на ведение счета в ценных бумагах акционера. 

Соответственно, надлежащих и допустимых доказательств ФИО2, подтверждающих право собственности на акции ЧАО «Ялита» и АО «Ялита» суду не представлено, его права не нарушены. Доводы ответчика АО «Ялита» в заявлении о ненадлежащем истце являются обоснованными. 

Следует также отметить, что согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как указывает ФИО2, он является акционером ЧАО «Ялита» с долей 0,0288%. Однако, исходя из данных протокола № 1/14 от 06.12.2014 г. решения на собрании акционеров приняты  большим числом голосов 71, 1157 %, соответственно тот размер акций, который указывает ФИО2, не повлиял на принятие решений остальными акционерами. 

Установленные судом обстоятельства являются одним из оснований для отказа в удовлетворении требований истца. 

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

ФИО2 в исковом заявлении не конкретизирует, когда именно и каким образом им получена данная информация. 

Участник Общества должен знать о деятельности Общества, и, проявив разумную осмотрительность и добросовестность, должен был узнать об оспариваемом решении собрания и о регистрации эмитента на территории Российской Федерации еще в 2015 году.

Внесение в ЕГРЮЛ сведений о юридических лицах осуществляется по правилам регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, которые установлены Федеральным законом от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц. Форма заявления о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, требований к его оформлению, а также форма и содержания документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ на основании такого заявления, утверждены приказом ФНС России от 09.06.2014 №ММВ-7-14/316@. Указанным приказом ФНС России утверждена также форма №Р18001, которая содержит сведения о преемственности ранее существующего юридического лица в украинском правовом поле. 

С момента внесения записи в ЕГРЮЛ вышеуказанные юридические лица приобретают права и обязанности российских организаций, при этом их личным законом (пункт 1 статьи 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации) становится право Российской Федерации. 

С момента внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, сведения являются общедоступными для  неограниченного круга лиц.  

Заявление в Арбитражный суд Республики Крым ФИО2 было подано только 25.09.2019, по истечении более четырех лет с момента проведения собрания и регистрации АО «Ялита» в российском реестре в качестве правопреемника ЧАО «Ялита».

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено.

Таким образом, ходатайства ответчика АО «Ялита», АНО «ФЗВ», МИФНС № 9 по Республике Крым о пропуске истцом срока являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статьи  199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 5 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пропуск срока  является самостоятельным основанием для отказа в требованиях. 

При отказе в иске судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб. по заявленным требованиям согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца. Согласно ст. 176 АПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  - отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Судья                                                                                                              М.А. Белоус