АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17671/2021

г. Владивосток

21 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Транзит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.11.2012)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.02.2017)

о взыскании 348 000 рублей 

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа Транзит" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Логистика" о взыскании 348 000 рублей.

Определением суда от 13.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 10.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещены.

Принимая во внимание неявку сторон, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг экспедитора, оказанных в рамках договора транспортно-экспедиционных услуг №ТЭО/КМ/473 от 01.12.2019.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "Альфа Транзит" (экспедитор) и ООО "Бизнес Логистика" (клиент) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг №ТЭО/КМ/473 от 01.12.2019, согласно пункту 1.1 которого Экспедитор обязуется за вознаграждение, по поручению Клиента выполнить или организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг/работ (Далее – «ТЭО»), связанных с перевозкой грузов (контейнеров) Клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора.

Согласно пункту 3.1 договора Клиент обязан своевременно и в полном объеме оплатить Экспедитору вознаграждение в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 3.14 договора предусмотрено, что Клиент обязан полностью возместить Экспедитору его расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом груза таможенными органами, а также иные расходы Экспедитора, не согласованные Сторонами, но возникшие вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Клиентом своих обязательств по настоящему Договору. Клиент также несет ответственность перед Экспедитором за все последствия отказа грузоотправителя/грузополучателя от груза и обязан возместить все расходы, возникшие вследствие отказа от груза, независимо от места, срока и причин отказа.

В течение 3 рабочих дней с момента подтверждения Заявки, Экспедитор выставляет Клиенту счета на предоплату в размере 100% стоимости организации ТЭО. Сторонами могут быть согласованы другие условия оплаты, которые фиксируются в соответствующих Приложениях к настоящему Договору. Счета формируются на основании заявок Клиента, и Клиент обязан производить оплату на основании счетов Экспедитора (пункт 4.4 договора).

В рамках договора ответчик направил истцу Поручение Экспедитору №АТМ04032001 на организацию транспортного экспедирования и/или организацию перевозок грузов в контейнерах по договору транспортно-экспедиционных услуг №ТЭО/КМ/473 от 01.12.2019 на перевозку груза – бетонный завод HZS25 в 2*40 контейнерах TGHU6896606, MSKU1283298 по маршруту Циндао, Китай – с.Кокарал, Казахстан.

Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 082 498 рублей 60 копеек, оплаченные ответчиком не в полном объеме.

Истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик требование претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Буквальное толкование условий договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ).

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента. 

Ответчиком не оспорено, что в рамках заключенного между ООО "Альфа Транзит" (экспедитор) и ООО "Бизнес Логистика" (клиент) договора транспортно-экспедиционных услуг №ТЭО/КМ/473 от 01.12.2019, направил Поручение Экспедитору №АТМ04032001 на организацию транспортного экспедирования и/или организацию перевозок грузов в контейнерах по договору транспортно-экспедиционных услуг №ТЭО/КМ/473 от 01.12.2019 на перевозку груза – бетонный завод HZS25 в 2*40 контейнерах TGHU6896606, MSKU1283298 по маршруту Циндао, Китай – с.Кокарал, Казахстан.

Факт исполнения указанного поручения ответчиком не оспорено.

При этом доказательств оплаты оказанных услуг со стороны ответчика не представлено.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности, причины возникновения задолженности, размер процентов ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Логистика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Транзит" денежные средства в размере 348 000 рублей, а также 9 960 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                 О.В. Шипунова