АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 декабря 2019 года

 

Дело № А33-33571/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.12.2019

В полном объёме решение изготовлено 05.12.2019.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПКП Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие+" (далее – истец, ООО «СМЭП+») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ПКП Прогресс" (далее – ответчик, ООО «ПКП Прогресс») о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по нанесению разметки на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на условиях субподряда №11-03/09-2018 от 03.09.2018 в размере 836 969,00 руб., процентов за просрочку оплаты выполненных работ в размере 47 099,57 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.10.2019 возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Возражения от сторон относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СМЭП+» и ООО «ПКП Прогресс» заключен договор на выполнение  работ  по нанесению разметки на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на условиях субподряда № 11-03/09-2018 от 03.09.2018, согласно которому генеральный подрядчик поручает субподрядчику (исполнителю работ) выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-257 «Енисей» - от Красноярска через Абакан, Кызыл до границы с Монголией на участке км 39+000 - км 51+000, Красноярский край (далее – участок автомобильной дороги), протяжённостью 12 км.; в соответствии с проектом организации дорожного движения, утверждённым Государственным заказчиком (далее - Проект) и Техническим заданием (Приложение №1), а генеральный подрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 3.1. договора общая стоимость работ на 2018 год составляет 3 536 969 руб., без НДС.

Генеральный подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных  работ и справки о выполненных работах по форме |КС-3. Окончательный расчет производится в месячный срок после приемки объекта (пункт 3.6. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора начало работ (первое нанесение): с 03 сентября 2018 года - окончание работ: 31 декабря 2018 года.

Согласно пункту 8.1 договора генеральный подрядчик назначает своего представителя на объекте, который от его имени с 18 по 20 число каждого календарного месяца (по уведомлению субподрядчика) осуществляет приемку предъявленных субподрядчиком выполненных работ за текущий месяц. Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется с составлением соответствующих актов установленной формы КС-2, КС-3, которые предоставляются генеральному подрядчику в срок до 23 числа каждого календарного месяца.

Генеральный подрядчик несет ответственность в соответствии с действующимзаконодательством Российской Федерации за ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору (пункт 9.1. договора).

Истец выполнил работы по договору на сумму 3 536 969 руб., что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ от 03.12.2018 № 1.

Согласно расчету истца ответчик произвел оплату частично в размере 2700 000 руб. 27.12.2018.

Претензией от 20.5.2019 № 26 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 03.12.2018 № 1 на сумму 3 536 969 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно иску ответчик произвел оплату частично в размере 2700 000 руб. 27.12.2018.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 836 969 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  836 969 руб. основного долга подлежит удовлетворению в полном  объеме.

Истцом на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 099,57 руб. за период с 03.01.2019 по 08.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 836 969 рублей на момент рассмотрения данного требования не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, проверив расчет истца, установил ошибки в периоде просрочки. С учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, сроков на оплату, установленных договором, начислению подлежат проценты за период с 10.01.2019 по 08.10.2019.

Расчет следующий:

c 10.01.2019 по 16.06.2019=158 дней 7,75% =836969 /100*7,75 / 365 *158 = 28078,59 руб.

c 17.06.2019 по 28.07.2019= 42 дней  7,5% =836969 /100 *7,5 / 365* 42 = 7223,16 руб.

c 29.07.2019 по 08.09.2019= 42 дне 7,25% =836969 /100*7,25 / 365* 42 = 6982,39 руб.

c 09.09.2019 по 08.10.2019=30 дней  7% =836969 /100 *7 / 365* 30 = 4815,44 руб.

Проценты за все периоды составят = 47099,58 руб.

Поскольку допущенные при расчете процентов ошибки не привели к нарушению прав

ответчика, учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд рассматривает требования истца исходя из заявленного размера исковых требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 20 681 руб.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 681 рублей по платежному поручению от 10.10.2019 № 340.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 20 681 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКП ПРОГРЕСС» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие+» (ИНН 

<

***>) 836969 руб. основного долга, 47099,57 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами, 20681 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.В. Сысоева