200/2019-82538(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-29585/2018 

г. Нижний Новгород 16 апреля 2019 года  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице Нижегородского филиала, г.Нижний  Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1,  г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316527500029022), 184200руб. 00коп.  страхового возмещения, 16000руб. расходов по досудебной оценке, 2763руб. 00коп.  неустойки за период с 19.07.2018 по 02.08.2018, а далее неустойку на сумму долга  184200руб. 00коп., исходя из ставки 0,1% за период с 03.08.2018 по день фактической  оплаты, 10000руб. 00коп. расходов на юридические услуги, 882руб. 50коп. почтовые  расходы, 13110руб. 32коп. расходов по судебной экспертизе, 7237руб. 32коп. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1,  г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316527500029022), из дохода  федерального бюджета Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований  государственную пошлину в сумме 607руб. 00коп. уплаченную по чеку-ордеру № 5010 от  26.07.2018.  

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В.Трошина