﻿489/2020-42568(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 июля 2020 года Дело № А56-130116/2019 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Журавлевой О.Р., 

рассмотрев 29.07.2020 без вызова сторон кассационную жалобу  государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в Колпинском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020  по делу № А56-130116/2019, рассмотренному в порядке упрощенного  производства,  

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес:  107174, город Москва, улица Новая Басманная, дом 2, ОГРН 1037739877295,  ИНН 7708503727, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), об обязании Государственного учреждения -  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпинском районе  Санкт-Петербурга, адрес: 196655, Санкт-Петербург, город Колпино, улица  Труда, дом 14, литера А, ОГРН 1027808749374, ИНН 7817040500, (далее - Фонд)  начислить и принять решение о возврате заявителю 310 620 руб. 66 коп.  процентов, начисленных на сумму излишне взысканных страховых взносов.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).  

Решением суда первой инстанции от 11.03.2020, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2020, заявленные  требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами обеих  инстанций норм материального права, просит обжалуемые судебные акты  отменить и отказать в удовлетворении заявленные требования. По мнению  подателя жалобы, на органы Пенсионного фонда Российской Федерации с  01.01.2017 не может быть возложена обязанность по начислению процентов по  страховым взносам, поскольку с указанной даты полномочия по  администрированию страховых взносов перешли в полном объеме к налоговым  органам.  

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые судебные  акты оставить без изменения.  

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения  арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции  судьей единолично без вызова сторон.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в  период с 06.07.2017 по 19.07.2017 Фондом проведена выездная проверка  правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления)  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный  фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское  страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования  плательщика страховых взносов ОАО «РЖД» по месту нахождения Северо- Западной дирекции скоростного сообщения - структурного подразделения  Дирекции скоростного сообщения.  

Решением Фонда от 19.10.2017 № 202V12170001608 Общество привлечено  к ответственности в виде штрафа в сумме 381 987 руб. 09 коп., заявителю  начислены пени в сумме 308 833 руб. 84 коп. и страховые взносы в сумме 1 909  935 руб. 45 коп. за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.  

Доначисленные решением от 19.10.2017 № 202V12170001608 суммы  страховых взносов, пени и штрафа уплачены Обществом платежными  поручениями от 27.09.2017 № 7794, № 7795, № 7799, № 7800 и от 24.10.2017 №  816462, № 816460.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.02.2018 по делу № А56-118343/2017, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.05.2018, решение Фонда от 19.10.2017 № 202V12170001608 признано  недействительным.  

Общество 04.12.2018 обратилось в Фонд с заявлением № С-3 ОЦОУ- 3/916/233 о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, пени и  штрафа.  

Излишне уплаченные денежные средства возвращены Обществу  платежными поручениями от 16.01.2019 № 767557, № 767561, № 767560, №  767569, № 767558, № 767563.  

Поскольку возврат излишне уплаченных страховых взносов произведен  Фондом без начисления процентов, обязанность по выплате которых  предусмотрена законодательством Российской Федерации одновременно с  возвратом излишне взысканных средств, Общество обратилось в суд с  настоящим заявлением.  

Суды обеих инстанций удовлетворили заявленные требования,  правомерно руководствуясь следующим.  

Факт излишнего доначисления Обществу страховых взносов за отчетные  (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, установлен вступившим в  законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.02.2018 по делу № А56-118343/2017.  

При этом суды правомерно указали, что доначисленные страховые взносы  уплачены Обществом по результатам проверки, а потому их перечисление  Обществом не может рассматриваться как добровольное исполнение  обязанностей по уплате страховых взносов, в связи с чем на указанные суммы  страховых взносов подлежат начислению проценты.  

В кассационной жалобе Фонд указывает, что на него не может быть  

возложена обязанность по начислению процентов по страховым взносам,  поскольку с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов  перешли в полном объеме к налоговым органам.  

Данные доводы надлежащим образом оценены судами с учетом того  обстоятельства, что спорные правоотношения возникли за отчетные  (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, в отношении которых налоговый  орган выступает в качестве технического исполнителя соответствующих  решений органа пенсионного фонда.  

Обязав Фонд принять решение о возврате процентов, суд первой  инстанции в соответствии с положениями части 4 статьи 201 АПК РФ избрал  надлежащий способ устранения допущенных нарушений прав и законных  интересов Общества.  

Изложенное в жалобе иное толкование норм законодательства,  регулирующего спорные правоотношения, применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, не является основанием для отмены или  изменения обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.  

Таким образом, суды обеих инстанций правильно установили  обстоятельства дела, исследовали все представленные сторонами  доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые  судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Доводы подателя жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных  частью 3 статьи 288.2 АПК РФ оснований для удовлетворения кассационной  жалобы.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2020 по делу № А56-130116/2019 оставить без  изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения – Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпинском районе Санкт- Петербурга – без удовлетворения.  

Судья О.Р. Журавлева