Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-246/2019

18 марта 2019 года

г. Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019.

Решение суда в полном объеме изготовлено 18.03.2019.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи И.И. Масловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306345904000013) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области о признании недействительным требования,

при участии в судебном заседании: 

ИП ФИО1, лично, паспорт,  

от Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области – ФИО2, доверенность от 09.01.2019 № 2, ФИО3, доверенность от 09.01.2019 № 8,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –                                        ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным требования № 658763 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 11.07.2018, выставленное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области, Инспекция, налоговый орган).

Инспекция против удовлетворения требований предпринимателя возражает, представила отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает, что требования предпринимателя подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, в 2016-2017 г.г. заявитель осуществлял предпринимательскую деятельность по упрощенному режиму налогообложения с исчислением и уплатой налога на доходы физических лиц. 

Согласно налоговой декларации по УСН за 2017 год предпринимателем получен доход в сумме 7 174 022 руб., расходы понесены в сумме 6 456 189 руб. Согласно налоговым декларациям по ЕНВД сумма дохода за 2017 год составила 145 644 руб. 

Предприниматель исчислил страховые взносы на ОПС за 2017 год в размере 5 635 руб. и платежным поручением № 21 от 01.07.2018 уплатил в указанном размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП ФИО1 налоговым органом выставлено требование № 658763 по состоянию на 11.07.2018 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), из которого следовало, что у заявителя имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 44 650 руб. 66 коп. и пени по страховым взносам в размере 75 руб. 53 коп., подлежащая уплате ИП ФИО1 в добровольном порядке в срок до 31.07.2018. 

Полагая выставленное требование неправомерным, ИП ФИО1 обратился с жалобой в вышестоящий налоговый орган. 

Решением от 06.11.2018 № 1147 УФНС России по Волгоградской области в удовлетворении жалобы ИП ФИО1 отказано. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П и исходит из того, что налоговым органом неправомерно не учтены расходы предпринимателя за спорный период при исчислении размера подлежащих уплате страховых взносов. 

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

На основании части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 250-ФЗ) Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) признан утратившим силу с 01.01.2017. 

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 430 НК РФ, в редакции, действующей в спорный период, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке: 

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 9 статьи 430 НК РФ для индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН, доход учитывается в соответствии со статьей 346.15 Кодекса. 

Из статьи 346.15 НК РФ следует, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса. 

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 № 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц (НДФЛ) и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход подлежит уменьшению на величину фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц. 

Таким образом, расчетная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию должна быть экономически обоснована с учетом размера доходов индивидуального предпринимателя и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. 

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 30.11.2016 № 27-П, суд приходит к выводу о том, что для целей исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате предпринимателем, применяющим УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты указанного налога. 

Ссылка налогового органа на правовую позицию, изложенную в письме Минфина России от 12.02.2018 № 03-15-07/8369, подлежит отклонению, поскольку данное письмо в силу требований статьи 13 АПК РФ не относится к числу нормативных правовых актов, применяемых арбитражными судами при рассмотрении и разрешении соответствующих дел, следовательно, содержащиеся в нем разъяснения не являются обязательными для судов, на что указано и в решении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 по делу № АКПИ18-273, на которое ссылается Инспекция. 

Кроме того, признание Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 утратившим силу и введение в действие главы 34 НК РФ не затронули порядок определения базы для исчисления страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем верно исчислен размер подлежащих уплате страховых взносов, задолженности по оплате взносов не имеется. 

Соответственно, с учетом установленного судом факта оплаты заявителем страховых взносов в размере, определенном в соответствии с положениям налогового законодательства, требование Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области № 658763 по состоянию на 11.07.2018 к ИП ФИО1 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов признается судом недействительным. 

При подаче заявления предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в связи с чем в соответствии с положениями статей 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ с Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать недействительным, как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации, требование № 658763 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 11.07.2018, выставленное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области. 

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306345904000013) понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                            Маслова И.И.