АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57476/2019

04 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57476/2019 

по  иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 138211 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности  от 25.12.2019г. № 66АА5995459, 

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском взыскании с ООО "УК "УРАЛСТРОЙ" 138211 руб. 92 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в июне 2019г. на основании договора энергоснабжения от 22.06.2017г. № 28349.

Определением суда от 07.10.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва по иску не представил. 

Определением от 29.11.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил письменные пояснения, указывает на то, что в приложении № 2 к договору согласована точка поставки – жилой дом по адресу: 

<

...>; расчет объема потребленной электроэнергии производится по максимальной мощности по формуле, утвержденной  п. 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442.

Ответчик в судебное заседание 28.01.2020г. явку не обеспечил,  возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «УК «Уралстрой» заключен договор электроснабжения от 22.06.2017г. № 28349 (далее – договор). В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.

Во исполнение договора истцом в июне 2019г. в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в точки поставки, указанные в приложении № 2 к договору «Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию», поставлена электрическая энергия на общую сумму 138211 руб. 98 коп.  

Согласно п. 5.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за период июне 2019г., подтверждается актом о количестве и стоимости электрической энергии № 6-2019 от 30.06.2019г., объемы электроэнергии (мощности) определены расчетным путем, исходя из максимальной мощности энергопринимающего оборудования – 77 МВт.  Определение объема на основании показаний ОДПУ не производилось в связи с заменой трансформаторов тока на основании предписания согласно актам о замене (демонтаже), проверке №№54-СТЭ-19-1217, 54-СТЭ-19-1217 от  28.06.2019г.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом предъявлена счет – фактура  № 0024407/0275 от 30.06.2019г. за электроэнергию на общую сумму 138211 руб. 92 коп. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты электроэнергии в размере 138211 руб. 92 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований ответчиком также представлен не был.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела путем направления ему копии определения назначении дела к судебном разбирательству от 24.12.2019г. Определения возвращены отделением связи со ссылкой на истечение срока хранения, поскольку истец не явился за корреспонденцией. В соответствии с  п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 138211 руб. 92 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Уралстрой» в пользу акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс»  долг в сумме 138211 руб.  92 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  5146 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина