АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-697/2020

23 июня 2020 года

город Симферополь

   

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехконтроль» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомтех» о  взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 03.02.2020г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехконтроль» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомтех» о взыскании задолженности в размере 2 833 324.44 руб., пени в размере 300 602,55 руб..

В судебное заседание 23.06.2020 явился представитель истца.

Ответчик, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств от него также в суд не поступало. Суд в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал ответчика, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора.

Также, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В абзаце третьем пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. 

Учитывая, что в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу, а также тот факт, что представители сторон ранее обеспечивали свою явку в судебный процесс по данному делу, суд признал сторон надлежаще уведомленными. 

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие представителей сторон. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

22.06.2018 между ООО «Стройкомтех» и ООО «Спецтехконтроль» был заключен Договор подряда № 22/06.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ: отопление, водопровод, канализация (без теплоузла, насосной и пусконаладочных работ) на объекте: «Строительство Центра полиэтнической культуры молодежи при РВУЗ «КИПУ» в г. Симферополь (1-й пусковой комплекс - Главный корпус) 1 очередь 1-й пусковой комплекс. Главный корпус)», расположенном по адресу: 

<

...> установленный настоящим договором, в соответствии с томами проектно - сметной и рабочей документации и калькуляцией (далее — калькуляция): необходимо указать какие виды работ согласно с Т. ПСиРД и калькуляции, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по нему составляет 20  250 927.51 руб., в том числе и НДС 18 %.

Подрядчик осуществляет оплату работ субподрядчику по договору на основании подписанных сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, и выставленной субподрядчиком счет-фактуры, в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения этих документов. Подписание акта сдачи-приемки выполненных работ осуществляется на основании предоставленной субподрядчиком исполнительной документации в соответствии с регламентом оформления и предъявления исполнительной документации при производстве и сдаче строительно-монтажных работ. Оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в настоящем договоре (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что субподрядчик приступает к выполнению работ в течение 3-х (трех) календарных дней после получения предоплаты (аванса) по договору. Работы выполняются согласно с томами проектно - сметной и рабочей документации и калькуляции согласно пункта 1.1 договора согласованного сторонами.

До начала выполнения работ, подрядчик, после подписания настоящего договора Сторонами, обязан произвести предоплату в размере заранее оговоренном сторонами в течение 3-х (трех) банковских дней, на основании счета, выставленного субподрядчиком Далее оплата производится поэтапно. После выполнения субподрядчиком работ стороны еженедельно или ежемесячно подписывают промежуточные акты сдачи-приемки выполненных работ, являющиеся основанием для оплаты за выполненные работы и выплаты следующего аванса.

Субподрядчик, согласно подписанным сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ, и течение 3-х (трех) банковских дней выписывает и направляет подрядчику счет на оплату, счет-фактуру (пункты 4.2, 4.3 договора).

Истец выполнил обязательства по договору на сумму 26 976 779.91 руб., что подтверждается актами сдачи приемки выполненных работ № 31 от 22.05.2019, № 44 от 23.07.2019, № 45 от 29.07.2019, № 52 от 15.08.2019, № 56 от 09.08.2019, № 55 от 09.08.2019, № 57 от 09.08.2019, № 58 от 09.09.2019, подписанными сторонами и скрепленными печатями.  

Ответчик обязательства по оплате работ выполнил не в полном объеме, неоплаченными остались работы на сумму 2 833 324.44 руб..

Факт наличия неисполненной задолженности в размере 2 833 324.44 руб. подтверждается актом сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 09.09.2019, подписанным сторонами и скрепленным печатями.  

С целью досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия исх. исх. № 25/09/19-юр от 25.09.2019 с требованием об оплате стоимости выполненных работ и пени за нарушение сроков оплаты.

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждая сторона должна дать доказательства в обоснование своей позиции согласно статьям 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно актов сдачи приемки выполненных работ № 31 от 22.05.2019, № 44 от 23.07.2019, № 45 от 29.07.2019, № 52 от 15.08.2019, № 56 от 09.08.2019, № 55 от 09.08.2019, № 57 от 09.08.2019, № 58 от 09.09.2019 работы выполнены, акты не оспорены, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями.

При изложенных обстоятельствах и ввиду отсутствия замечаний со стороны ответчика, суд считает, что указанные работы выполнены в полном объеме, соответствуют требованиям договора, приняты ответчиком и подлежат оплате.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты, акты выполненных работ им не оспорены, напротив  факт наличия задолженности у него перед истцом в указанном размере признан им в акте сверки, в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере 2 833 324.44 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты выполненных работ истцом была насчитана пеня.

Пеня предусмотрена пунктом 9.4 договора, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренным настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки. При неисполнении обязанности по оплате настоящего договора, подрядчик оплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы оплаты за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Так, истцом в материалы дела был предоставлен расчет, согласно которого истец просит взыскать пеню в сумме 300 602.55 руб. за период с 05.06.2019 по 21.11.2019.

Судом проверен расчет пени и были выявлены неточности. Так, истец производит начисление пени по актам с учетом положений пункта 3.1 договора, согласно которого оплаты за выполненные работы производятся в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, в связи с чем истец производит начисление пени с конечного 10-го дня для оплаты.

Из буквального толкования статьи 190 Гражданского кодекса РФ следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. Использование предлогов «до», «по» при этом не имеет значение, поскольку имеется указание на конкретную конечную дату платежа.

Таким образом, все  10 (десять) рабочих дней, предусмотренных пунктом 3.1 договора включаются в срок исполнения обязательства по оплате работ.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая положения статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами и может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, суд приходит к выводу, что дата окончания исполнения обязательства по оплате включается в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты. Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152 по делу № А07-14123/2015 и постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 по делу № А07- 14123/2015.

При этом, положениями статьи 193 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

Таким образом, судом произведен перерасчет пени, из расчета был исключен 10-й день, предусмотренный для оплаты выполненных работ. Расчет суда выглядит таким образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.06.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

451 315,20

06.06.2019

26.06.2019

21

451 315,20 × 21 × 0.1%

9 477,62 р.

-62 097,92

26.06.2019

Оплата задолженности

389 217,28

27.06.2019

21.11.2019

148

389 217,28 × 148 × 0.1%

57 604,16 р.

Итого:

67 081,78 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 048 959,62

07.08.2019

21.11.2019

107

1 048 959,62 × 107 × 0.1%

112 238,68 р.

Итого:

112 238,68 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

592 335,67

13.08.2019

21.11.2019

101

592 335,67 × 101 × 0.1%

59 825,90 р.

Итого:

59 825,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

23 618,40

26.08.2019

21.11.2019

88

23 618,40 × 88 × 0.1%

2 078,42 р.

Итого:

2 078,42 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

35 269,28

26.08.2019

21.11.2019

88

35 269,28 × 88 × 0.1%

3 103,70 р.

Итого:

3 103,70 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

52 195,00

26.08.2019

21.11.2019

88

52 195,00 × 88 × 0.1%

4 593,16 р.

Итого:

4 593,16 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

191 220,00

30.08.2019

21.11.2019

84

191 220,00 × 84 × 0.1%

16 062,48 р.

Итого:

16 062,48 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

177 155,30

07.09.2019

21.11.2019

76

177 155,30 × 76 × 0.1%

13 463,80 р.

Итого:

13 463,80 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

323 354,00

24.09.2019

21.11.2019

59

323 354,00 × 59 × 0.1%

19 077,89 р.

Итого:

19 077,89 руб.

Сумма основного долга: 2 833 324,55 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 297 525,81 руб.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в части в размере 297 525.81 руб..

В остальной части требований о взыскании пени следует отказать.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехконтроль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 833 324.44 руб., пеню в размере 297 525.81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 632.00 руб..

4. В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       Ю.А. Радвановская