1048/2023-83501(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru 

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-5479/2023

Дело № А40-193471/18

г. Москва

29 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года  Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи О.В. Гажур, судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Скворцовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по  г.Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 по делу № А40193471/18 (4-87) о включении в реестр требований кредиторов должника, требования ГКУ  «УКРиС» в размере 106 712 890,63 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ФГУП «Атэкс» (ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: 

от УФНС России по г.Москве: ФИО2 по дов. от 28.02.2023  от ГКУ «УКРиС»: ФИО3 по дов. от 19.09.2022  

Иные лица не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021 ФГУП «Атэкс» (ИНН  

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН 

<

***>).  

07.04.2022 нарочно в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ГКУ  "УКРиС" о включении в реестр требований кредиторов должника ФГУП «Атэкс»  задолженности в размере 106 712 890,63 руб.  

Арбитражный суд города Москвы определением от 26.12.20.2022 с учетом определения  от 21.02.2023 об исправлении опечатки признал обоснованным и включил в третью очередь  реестра требований кредиторов должника требование ГКУ "УКРиС" в размере  

106 712 890,63 руб. 

Не согласившись с принятым определением, УФНС России по г.Москве подал  апелляционную жалобу, в которой просит его изменить. Признать требование ГКУ "УКРиС"  обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФГУП  «Атэкс».  

В обоснование своей позиции уполномоченный орган указал на то, что ГКУ "УКРиС"  

подало требование о включении его в реестр требований кредиторов должника после  закрытия реестра, в связи с чем оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.  

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

ГКУ "УКРиС" представило отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом  апелляционной инстанции к материалам дела. Поддержало выводы суда первой инстанции.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в  сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным  судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного  акта в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд  апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между должником и кредитором был заключен  договор № 14Р20/0173200001415001054 от 15.12.2015.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-8745/20 суд обязал ФГУП  "АТЭКС" устранить недостатки, указанные в рекламационном акте от 11.10.2019г.  

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126  Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все  требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей,  иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1  ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании  имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных  сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только  в ходе конкурсного производства.  

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле  о банкротстве также требования кредиторов по неденежным обязательствам  имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и  оказании услуг), возникшие до возбуждения этого дела, которые рассматриваются по  правилам ст. 100 Закона о банкротстве.  

Согласно расчету кредитора размер требований - возмещение стоимости подлежащих  выполнению работ составил 106 712 890, 63 руб.  

Исходя из приведенных разъяснений, 07.04.2022 ГКУ "УКРиС" заявило  соответствующее денежное требование в размере 106 712 890, 63 руб. для включения его в  реестр требований кредиторов должника.  

Суд первой инстанции признал требование заявителя обоснованным, срок на его  предъявление непропущенным, в связи с чем включил требование в реестр требований  кредиторов.  

Повторно исследовав материалы дела, апелляционная коллегия установила следующее.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)  

установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства  осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.  

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои  требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (конкурсного  производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему  управляющему (конкурсному управляющему) с приложением судебного акта или иных  подтверждающих обоснованность данных требований документов. Указанные требования  включаются внешним управляющим (конкурсным управляющим) или реестродержателем в  реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении  данных требований в реестр требований кредиторов.  

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в  арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников)  должника или представителем собственника имущества должника - унитарного  предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований  кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований  соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о  пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов  (пункт 3 указанной статьи).  

Как видно из материалов дела, требование ГКУ "УКРиС" основано на обязательствах  должника, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве  разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным  вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат  рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат  возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением  судебных актов или их пересмотром.  

Так как возражения, связанные с исполнением решения суда или его пересмотром, а  также расчетом заявленных требований участвующими в деле о банкротстве лицами не были  заявлены, суд первой инстанции правомерно признал требование ГКУ "УКРиС"  обоснованным.  

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований  кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Поскольку сведения о признании ФГУП «Атэкс» несостоятельным (банкротом) были  опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 18.09.2021, реестр требований кредиторов подлежал  закрытию 18.10.2021.  

С настоящим заявлением ГКУ "УКРиС" обратилось в арбитражный суд 07.04.2022  нарочно, то есть после закрытия реестра.  

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в  случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление N 59), судам необходимо  иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в  соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает  конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются  исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд,  рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о  банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах  кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно  уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих  исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в  

рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о  банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления  конкурсным управляющим.  

Представитель ГКУ "УКРиС" в суде апелляционной инстанции пояснил, что  исполнительный лист в Службу судебных приставов не предъявлялся.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных  кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра  требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  

Ссылка ГКУ "УКРиС" на то, что 23.01.2020 учреждение уже обращалось с требованием  к должнику о включении иной задолженности перед ним в реестр требований кредиторов  должника, свидетельствует лишь об осведомленности кредитора о банкротстве ФГУП  «Атэкс» и не является основанием для того, что считать срок для предъявления настоящего  требования в суд непропущенным.  

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению.  

 В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по  результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции  вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.  

Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 по делу №  А40-193471/18 подлежит изменению в части установления очередности удовлетворения  требований по заявлению ГКУ "УКРиС". Требование кредитора в размере 106 712 890,63  руб. подлежит установлению в составе требований, подлежащих удовлетворению за счет  имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 по делу № А40-193471/18  отменить в части включения требования ГКУ «УКРиС» в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

Признать требования ГКУ «УКРиС» обоснованными и подлежащими удовлетворению  за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в  реестр требований кредиторов должника.  

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 по делу №  А40-193471/18 оставить без изменения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: О.В. Гажур  Судьи:  Р.Г. Нагаев  

Е.А. Скворцова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.