АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-1850/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                 10 апреля 2024 года

 

резолютивная часть решения вынесена 29 марта 2024 года

дата изготовления мотивированного решения 10 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ахметовой Лилии Равильевны (шифр 1-43),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс-Урень»                             (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс СК»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 540000 руб.,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоТранс-Урень» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс СК» с иском о взыскании 540000 руб. долга по договору оказания услуг по транспортированию отходов №43 от 21.11.2022 (УПД №1 от 13.12.2022, №3 от 22.12.2022, №6 от 29.12.2022, №8 от 30.12.2022, №1 от 11.01.2023).

Определением от 02.02.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступил договор оказания услуг по транспортированию отходов №43 от 21.11.2022.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на признание исковых требований в полном объеме и погашение основного долга и госпошлины в сумме                4140 руб. Полагает оставшуюся часть госпошлины подлежащей возврату истцу.

Представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

29.03.2024 вынесена резолютивная часть решения. От истца в суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, 21.11.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс СК» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоТранс-Урень» (исполнитель) подписан договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по транспортированию прочих отходов производства и потребления                           (за исключением ТКО) V класса опасности, в том числе строительных отходов и строительного мусора (далее – отходы), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали место нахождения отходов (земельный участок, занятый свалкой промышленных и бытовых отходов, расположенный за кладбищем «Красная Этна» на территории Шуваловской промзоны в Ленинском района города Нижнего Новгорода), объем и периодичность их вывоза.

Дата начала оказания услуг – 21.11.2022; дата окончания оказания услуг – 31.12.2022 (пункты 1.3 и 1.4 договора).

Согласно разделу 2 договора цена, а также стоимость услуг вывоза за 1 рейс и передачи на размещение отходов, устанавливаются в сертификации № 1 (приложение № 1 к договору). Заказчик перечисляет оплату по договору на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи оказанных услуг, предоставления счета и счета-фактуры. Датой оплаты услуг считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

В спецификации к договору стороны согласовали наименование используемых транспортного средства и стоимость услуг, которая составила 12000 руб. за рейс.

Во исполнение условий договора исполнитель в период с 13.12.2022 по 10.01.2023 оказал заказчику предусмотренные договором услуги по транспортированию отходов на сумму 2064000 руб., в обоснование чего представил УПД №1 от 13.12.2022, №3 от 22.12.2022, №6 от 29.12.2022, №8 от 30.12.2022, №1 от 11.01.2023, а также путевые листы №19 от 03.01.2023, №20 от 04.01.2023, №21 от 05.01.2023, №22 от 06.01.2023, №23                      от 07.01.2023, №24 от 08.01.2023, №25 от 10.01.2023.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 540000 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                      не допускаются. 

Факт оказания исполнителем предусмотренных договором услуг подтверждается материалами дела. 

ООО «СитиЛюкс СК» обязательство по оплате услуг в полном объеме не исполнило, согласно расчету истца на момент обращения с иском в суд (исковое заявление поступило в суд 26.01.2024) размер задолженности составил 540000 руб.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик в отзыве признал исковые требования в полном объеме, в материалы дела представил платежное поручение № 42 от 27.02.2024 на сумму 544140 руб. с указанием в назначении платежа на оплату задолженности в рамках настоящего дела, в том числе            4140 руб. госпошлины. 

При таких обстоятельствах, в связи с погашением ответчиком долга исковые требование подлежит отклонению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика по причине удовлетворения требований истца после обращения последнего с иском в суд. При этом на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 9660 руб. государственной пошлины (70%) подлежит возврату истцу в связи с признанием ответчиком иска. 

Так как оставшаяся часть госпошлины в размере 4140 руб. (30%) перечислена ответчиком в пользу ООО «АвтоТранс-Урень» (платежное поручение № 42 от 27.02.2024), она взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс-Урень» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс СК» 540000 руб. долга по договору №43 от 21.11.2022 оказания услуг по транспортированию отходов (УПД №1 от 13.12.2022, №3 от 22.12.2022, №6 от 29.12.2022, №8 от 30.12.2022, №1 от 11.01.2023) и 4140 руб. расходов по госпошлине отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТранс-Урень»                             (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 9660 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению №10 от 18.01.2024. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        Л.Р. Ахметова