Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-5529/2019

г. Тула

11 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 сентября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Киреевский завод легких металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору №34/110 от 07.09.2011г. за февраль 2019г. в сумме 393 156 руб. 23 коп., пени по состоянию на 25.03.2019г. в сумме 2 117 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства,  расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2  представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – Истец, ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Киреевский завод легких металлоконструкций» (далее – Ответчик, ООО «КЗМЛК») о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору №34/110 от 07.09.2011г. за февраль 2019г. в сумме 393 156 руб. 23 коп., пени по состоянию на 25.03.2019г. в сумме 2 117 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 4, 5 Постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (ст.42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч.4 чт. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз.2 ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 08.07.2019г. направлялось судом конкурсному управляющему АО «КЗЛМК» ФИО3 почтовым отправлением № 30000035461198. 

Судом также выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

При наличии в материалах дела сведений об извещении сторон о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания и отсутствия с их стороны возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание назначенное на 09.09.2019г. и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (сетевая организация) и ООО «КЗЛМК» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 34/110 от 07.09.2011г., согласно которому сетевая организация обязалась оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязался оплачивать услуги сетевой организации в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с указанным договором истец в феврале 2019г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 393 156 руб. 23 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией акта об оказании услуг на передачу электрической энергии (мощности) за февраль 2019г. от 28.02.2019г. 

Истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение от 25.03.2019г. №МР7-ТуЭ/06-02/1297, согласно которому ответчику было предложено добровольно погасить возникшую задолженность на сумме 393 156 руб. 23 коп.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных в установленный срок исполнена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме исполнено не было, суд считает обоснованными требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании с ООО «КЗМЛК» задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль 2019г. в сумме 393 156 руб. 23 коп. 

Возражений по поводу размера подлежащей взысканию задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в установленный срок исполнены не были, истец начислил ответчику пеню.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии за февраль 2019г. составили 2 117 руб. 

Судом расчёт пени в сумме 2 117 руб. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за период с 16.03.2019 по состоянию на 25.03.2019г. в сумме 2 117 руб., а также пени начиная с 26.03.2019г. по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абз.5 п. 2 ст. 26 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике».

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №50643 от 30.04.2019г. уплачена государственная пошлина в сумме 10 910 руб. 

На основании ст. 101, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 905 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В пользу истца из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 05 руб., как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о взыскании с Акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций» задолженности в сумме 393 156 руб. 23 коп., пени по состоянию на 25.03.2019г. в сумме 2 117 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций»  в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» задолженность за услуги по передаче электрической энергии по договору № 34/110 от 07.09.2011г. за февраль 2019г. в сумме 393 156 руб. 23 коп., пени по состоянию на 25.03.2019г. в сумме 2 117 руб., судебные расходы в размере 10 905 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с Акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций»  в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» сумму пени рассчитанную на сумму задолженности в размере 393 156 руб. 23 коп. согласно абзаца 5 п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ начиная с 26.03.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 05 руб. как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия. 

Судья                                                                                                   С.В. Нестеренко