42/2018-170706(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-6986/2018

г. Владивосток

28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску Публичного акционерного общества междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» к Федеральному  государственному казенному учреждению «439 Военный госпиталь»  Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в  лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 48 694  рублей 85 копеек,  

руководствуясь ст.ст. 104, 110, подп. 2 п. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 167-171  АПК РФ,  

решил:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «439  Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в  пользу Публичного акционерного общества междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» 50 694 (пятьдесят  тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 85 копеек, в том числе 48 694  рубля 85 копеек основного долга, 2 000 рублей расходов по уплате  госпошлины.  

В части исковых требований, предъявленных к Российской Федерации в  лице Министерства обороны Российской Федерации, оставить исковое  заявление без рассмотрения.  

Возвратить Публичному акционерному обществу междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» из федерального  бюджета 5 049 (пять тысяч сорок девять) рублей госпошлины, уплаченной  платежным поручением № 411153 от 26.09.2017 на сумму 7 049 рублей.  

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского  края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в  Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд  Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Калягин А.К.