Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17319/2021

15 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2022.

Полный текст решения изготовлен 15.02.2022.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи                                    А.С. Самохваловой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области о признании муниципального унитарного предприятия «Пригородная теплоснабжающая компания» несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

В адрес суда 12.04.2020 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 16 по Свердловской области о признании муниципального унитарного предприятия «Пригородная ТК» несостоятельным (банкротом), где заявитель просит ввести процедуру наблюдения, а также утвердить временного управляющего из числа членов СРО АУ "Лидер".

Определением суда от 25.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев.

Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 16977, адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13081), члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Представленные временным управляющим документы приобщены судом к материалам дела.

Согласно представленному протоколу от 17.12.2021 № 1 на собрании кредиторов должника было принято решении выбрать арбитражным управляющим ФИО2, члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Поскольку необходимо представление дополнительных документов, судебное заседание подлежит отложению судом (ст. 158 АПК РФ).

Определением суда от 18.01.2021 судебное разбирательство отложено на 01.02.2022.

В связи с нахождением судьи А.М. Баум, в производстве которого находится дело №А60-17319/2021, на больничном, и невозможностью проведения 01.02.2022 судебного заседания, оно подлежит отложению.

Определением суда от 31.01.2022 судебное разбирательство отложено на 14.02.2021.

31.01.2022 в суд в электронном виде от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания в суд в электронном виде от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника муниципального унитарного предприятия «Пригородная теплоснабжающая компания» временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим в соответствии со ст. ст. 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 17.12.2021 проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, кредиторами и должником мировое соглашение не согласовано, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд пришел к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений протокола первого собрания кредиторов должника, суд пришел к выводу, что в отношении муниципального унитарного предприятия «Пригородная теплоснабжающая компания» подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственной пошлины на основании  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «Пригородная теплоснабжающая компания» прекратить.

2. Признать муниципальное унитарное предприятие «Пригородная теплоснабжающая компания» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пригородная теплоснабжающая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению  отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 10.08.2022 в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская,  зал № 205.

7. Обязать конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

9. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                              А.М. Баум