ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-273652/19-55-1967

г. Москва

10 декабря 2019 г.

резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019г.

мотивированный текст решения изготовлен 10 декабря 2019г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ТУСАР" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОБИЗНЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2012, ИНН: 

<

***>) 

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов. от 27.09.2019

от Ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ТУСАР" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОБИЗНЕС"  об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога товаров в обороте № 12а/15 от 09.04.2015г. согласно Приложению № 1 от 09 апреля 2015 г., являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора залога: Промышленная вязальная машина Silver Reed SK 155;Оверлог Aurora с мотором прямого привода A-747-D; Оверлог Aurora с мотором прямого привода A-757-D;Промышленная вязальная машина Silver Reed SK 280/SRP60N; Промышленная вязальная машина Silver Reed SK 840/SRP60N; Промышленная подшивочная машина Aurora А-550; Промышленная подшивочная машина Joyee JY-T500; Промышленная швейная машина TYPE SPECIAL (голова); Промышленная швейная машина Typical (комплект: голова + стол), об установлении первоначальной продажной стоимости в размере 70 012 205 руб. 31 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает со ссылкой на представленные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между ООО «Пробизнес» и АО «ТУСАРБАНК» заключен кредитный договор 

<

***> от 26.01.2015 года на сумму 60 000 000 рублей сроком до 25.01.2016 года, проценты за пользование кредитом 21 % годовых.

Впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которого стороны договорились изменить п. 3.1. Кредитного договора № 

<

***> от 26.01.2015 изложив его в следующей редакции:

« 3.1. Своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по настоящему договору обеспечивается:

-залогом товаров в обороте, принадлежащих ООО «Пробизнес» на праве собственности, в соответствии с Договором залога товаров в обороте № 12а/15 от 09.04.2015 г.

-поручительством физического лица - ФИО3, в соответствии с договором поручительства № 12п/15 от 26.01.2015 г., а также всем принадлежащим Заемщику имуществом, иными материальными ценностями и финансовыми ресурсами, числящимися на балансе, приобретёнными в течении срока действия настоящего Договора, или имуществом третьих лиц, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть обращено взыскание.».

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Кредитором АО «ТУСАРБАНК» и ФИО3 заключен договор поручительства № 12п/15 от 26.01.2015 г.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 10.04.2018г. взыскано с ООО «Пробизнес», ФИО3 солидарно в пользу АО «ТУСАРБАНК» в лице ГК АСВ задолженность по кредитным договорам (№ 123/14от 11.08.2014 и № 

<

***> от 26.01.2015) в размере 137 000 000 руб. основного долга по кредитам, 9 841 943, 42 руб. процентов за пользование кредитами, 37 318 373, 72 руб., всего общую сумму 184 160 317, 18 руб.

Обеспечением обязательств Ответчика перед Банком по Кредитному договору является залог товаров в обороте согласно Договору залога товаров в обороте № 12а/15 от 09.04. 2015 года (далее Договор).

Согласно п. 1.2 Договора,  товары, передаваемые Залогодателем, на основании п. 1.1 Договора залога являются обеспечением исполнения Залогодателем обязательств ООО «Пробизнес» по Кредитному договору от 26.01.2015г. № 

<

***> по условиям которого АО «ТУСАРБАНК» предоставляет Заемщику кредит в размере 60 000 000 руб. 00 коп. сроком до 25.01.2016г. включительно под 21 % годовых.

Предметом Договора залога является передача в залог Залогодателем Залогодержателю товаров в обороте (спецтехника), принадлежащих Залогодателю на праве собственности, на общую сумму 100 017 436 рублей 16 коп., согласно Перечню товаров (Приложение № 1) являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора залога (п. 1.1.)

Согласно п. 1.3. Договора,  Стороны оценивают Предмет залога на сумму 70 012 205 руб. 31 коп., исходя из стоимости товаров, указанной в п. 1.1. Договора с учетом поправочного дисконтного коэффициента равного 0,7. 

В соответствии с п. 3.2. Договора,  право обратить взыскание на Предмет залога в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору и (или) Залогодателем по настоящему Договору возникает у Залогодержателя на следующий рабочий день после наступления срока исполнения обязательства.

Согласно п 3.3. Договора,  при нарушении любого из условий Кредитного договора и настоящего Договора Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а в случае неудовлетворения его требования обратить взыскание на Предмет залог в соответствии с п. 3.2. Договора и произвести его реализацию в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Согласно п. 4.2. Договора,  Реализация Предмета залога, на который Залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена одним из следующих способов по усмотрению Залогодержателя, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо условий, по желанию Залогодержателя, а именно:

-путем оставления за собой Предмета залога Залогодержателем;

-путем продажи Предмета залога третьему лицу Залогодержателем или комиссионером, действующим на основании заключенного между ним и Залогодержателем договора комиссии;

-путем продажи Предмета залога с публичных торгов (аукциона) в порядке, установленном законодательством РФ.

Залогодержатель вправе реализовать Предмет залога одним из вышеуказанных способов во внесудебном порядке, если иной порядок взыскания и реализации Предмета залога не будет прямо определен установленным законодательством РФ. Залогодержатель вправе обратиться в суд с требованием об установлении порядка и способа реализации Предмета залога одним из вышеуказанных способов.

Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-181212/2015-88-314Б от 25.11.2015 года Акционерный коммерческий банк «ТУСАР» (АО), зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, 109240, 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4

Исходя из норм статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В отношении самого предмета залога залогодержатель имеет лишь те права, которые связаны с обеспечением его сохранности (часть 2 статьи 343, 346 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 189.78 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно, соответствует положениям ст. 334, 348 ГК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Ответчиками иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб.00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 334, 348, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.01.2015г. обратить взыскание на заложенное по Договору залога товаров в обороте № 12а/15 от 09.04.2015г. согласно Приложению № 1 от 09.04.2015 г., являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора залога:

-Промышленная вязальная машина Silver Reed SK 155;

-Оверлог Aurora с мотором прямого привода A-747-D;

-Оверлог Aurora с мотором прямого привода A-757-D;

-Промышленная вязальная машина Silver Reed SK 280/SRP60N;

-Промышленная вязальная машина Silver Reed SK 840/SRP60N;

-Промышленная подшивочная машина Aurora А-550;

-Промышленная подшивочная машина Joyee JY-T500;

-Промышленная швейная машина TYPE SPECIAL (голова);

-Промышленная швейная машина Typical (комплект: голова + стол).

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 70.012.205руб.31коп.

 Реализацию заложенного имущества определить  путем продажи публичных торгов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОБИЗНЕС"  в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ТУСАР" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 6 000 руб. 00 коп. (шесть тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                Дубовик О.В.